Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 18АП-9209/19

г. Челябинск

05 августа 2019 г.

Дело N А68-4731/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Тульской области на основании определения от 20 июня 2019 по делу N А68-4731/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью ТК "МД - Групп" в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А68-4731/2019 по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью "Ди Ферро" к обществу с ограниченной ответственностью ТК "МД - Групп" о взыскании задолженности и неустойки по договору N ППС30/08/18 от 30.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью ТК "МД - Групп" - Пучнина Мария Васильевна (доверенность исх. N 116 от 25.04.2019, паспорт).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Тульской области, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.06.2019 по делу N А68-4731/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью ТК "МД - Групп" в судебном заседании Арбитражного суда Тульской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения о судебном поручении от 20.06.2019, протокола судебного заседания от 05.08.2019, материального носителя аудиозаписи - видеозаписи судебного заседания, копии доверенности на представителя исх. N 116 от 25.04.2019, направить в Арбитражный суд Тульской области.

Судья

Л.П. Ермолаева