Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 13АП-15321/19

г. Санкт-Петербург

05 августа 2019 г.

Дело N А56-152414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Страшко Ж.В. (доверенность от 09.01.2019)

от ответчика: Лебедева А.А. (доверенность от 10.12.2018)

от 3-го лица: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15321/2019) ООО "Инко-Балт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 07.05.2019 по делу N А56-152414/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое по иску ООО "Инко-Балт" к ООО "Гранит Логистик" 3-е лицо: ООО "АТП"Гранат" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" об обращении взыскания на заложенное имущество.

06.05.2019 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика передать на хранение истцу следующую технику:

- Транспортное средство: Грузовой ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: YV2JSG0D7CB629277, Марка/Модель: VOLVO FM-TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 350846, Шасси (рама): YV2JSG0D7CB629277, Цвет: оранжевый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 400 л.с. (294 кВт.), дизельный, Гос.рег. знак: В261НК178. Свидетельство о регистрации ТС: 7844 474173 выдано МРЭО ГИБДД N 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО 01.08.2016, Паспорт ТС: 78УС 961793, выдан Центральная Акцизная Таможня, 109240, г. Москва, ул. Яузская, д. 8, дата выдачи 13.07.2012.

Собственник: ООО "Гарант Логистик". Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485749-014, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1974 выдано Садиковой Т.С. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

- Транспортное средство: ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: X9PASW0D1CW107789, Марка/Модель: VOLVO FM-TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 357704, Шасси (рама): X9PASW0D1CW107789, Цвет: желтый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 480 л.с. (353 кВт.), дизельный, на дизельном топливе, Гос.рег. знак: В137НС178. Свидетельство о регистрации ТС: 7842 937056 выдано МРЭО ГИБДД N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО 19.05.2016, Паспорт ТС: 40НЕ 119711, выдан ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК", 248030 Калужская обл., Калуга, ул. Суворова, д. 29, дата выдачи 27.08.2012.

Собственник: ООО "Гарант Логистик". Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485750-429, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1971 выдано Садиковой Т.С., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что в результате ДТП одно из трех заложенных транспортных средств не подлежит восстановлению, в связи с чем договор о залоге ТС был расторгнут; ссылается на то, что ответчик не обеспечил сохранность переданной в залог техники, существует риск ее утраты, и невозможность исполнения решения суда.

Определением от 07.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Инко-Балт" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что стороны в соглашениях о залоге (N 11146 (в) от 28.06.2017, N 11147(в) от 28.06.2017 и N 11173 (в) от 28.06.2017 предусмотрели следующие обстоятельства: с момента предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество и до момента такого обращения заложенное имущество должно находиться у залогодержателя.

Как указывает истец, ответчиком соответствующие требования были получены 04.07.2018 года. Однако до сих пор ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по соглашениям о залоге, не передал истцу транспортные средства, на которые должно быть произведено обращение взыскания.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договорами залога стороны определили, что предмет залога остается у залогодателя, договорами залога не установлен запрет залогодателю на эксплуатацию заложенной техники.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, подлежат установлению судом в рамках рассмотрения иска по существу.

Учитывая изложенное, а также, то, что в обоснование заявления истец не представил доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, суд, руководствуясь ст. ст. 90, 91 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" пришел к правильному выводу, признав заявление не подлежащим удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу N А56-152414/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева