Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 г. N 13АП-26075/19

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2019 г.

Дело N А56-152414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Страшко Ж.В. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26075/2019) ООО "Гранит логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-152414/2018(судья Калинина Т.М.), принятое

по иску ООО "Инко-Балт"

к ООО "Гранит логистик"

3-е лицо: ООО "АТП "Гранат"

об обращении взыскания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" (далее - ответчик) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АТП "Гранит".

Решением суда от 15.07.2019 обращено взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Гранит логистик", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-Балт" во исполнение обязательства по договору поставки нефтепродуктов N 8732(а) от 24.05.2012 г. и Дополнительного соглашения к нему от 24.11.2017 г. в размере 13 286 772 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 8 763 957 рублей 49 копеек, проценты 1 049 439 рублей 46 копеек, пени 3 473 375 рублей 4 копеек:

по соглашению о залоге N 11147(в) от 28 июня 2017 года на транспортное средство: Грузовой - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: YV2JSG0D7CB629277, Марка/Модель: VOLVO FM -TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 350846, Шасси (рама): YV2JSG0D7CB629277, Цвет: оранжевый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 400 л.с. (294 кВт.), дизельный, Гос.рег знак: В261НК178. Свидетельство о регистрации ТС: 7844 474173 выдано МРЭО ГИБДД N 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО 01.08.2016, Паспорт ТС: 78УС 961793, выдан Центральная Акцизная Таможня, 109240, г.Москва, ул. Яузская, д.8, дата выдачи 13.07.2012. Собственник: ООО "Гранит Логистик", начальная продажная цена - 2 100 000,00 (Два миллиона сто тысяч) рублей (далее по тексту Соглашение N 11147(B)). Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485749-014, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1974, выдано Садиковой Т.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

по соглашению о залоге N 11173(в) от 28 июня 2017 года на транспортное средство: ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: X9PASW0D1CW107789, Марка/Модель: VOLVO FH -TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 357704, Шасси (рама): X9PASW0D1CW107789, Цвет: желтый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 480 л.с. (353 кВт.), дизельный на дизельном топливе, Гос.рег знак: В137НС178. Свидетельство о регистрации ТС: 7842 937056 выдано МРЭО ГИБДД N1 ГУ МВД России по СПб и ЛО 19.05.2016, Паспорт ТС: 40НЕ 119711, выдан ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК", 248030 Калужская обл, Калуга, ул.Суворова, д.29, дата выдачи 27.08.2012. Собственник: ООО "Гранит Логистик", начальная продажная цена - 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее по тексту Соглашение N 11 173(B)). Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485750-429, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1971, выдано Садиковой Т.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

С общества с ограниченной ответственностью "Гранит логистик" в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований иска отказать. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что истцом не установлена сумма денежного обязательства, обеспеченного залогом, задолженность в части выплаты коммерческих процентов, возникшая на основании дополнительного соглашения от 24.11.2017, залогом не обеспечена.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Между истцом и третьим лицом был заключен договор поставки нефтепродуктов N 8732(a) от 24.05.2012 года.

Во исполнение условий приложений к договору поставки нефтепродуктов N 8732(a) от 24.05.2012 г. (далее - Договор поставки), истец осуществил поставку в адрес третьего лица товара в период с 14.07.2017 г. по 13.09.2017 г. на общую сумму 13 461 072 рубля.

Поставка товара подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), представленными в материалы дела.

Покупатель не осуществил оплату товара в срок и полностью.

Между ООО "Инко-Балт" и ООО "АТП "Гранит" было заключено дополнительное соглашение от 24.11.2017 года к договору поставки нефтепродуктов N 8732(a) от 24.05.2012 г. (далее - Дополнительное соглашение) с целью урегулирования вопроса по погашению задолженности ООО "АТП "Гранит" перед ООО "Инко-Балт" за поставленные нефтепродукты, которое не было исполнено.

В настоящее время общая сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет 8 763 957 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 9 Дополнительного соглашения, в случае систематического нарушения графика платежей, предусмотренного пунктом 2.2 Дополнительного соглашения (нарушение срока платежей свыше трех раз подряд на срок свыше 10 дней), поставщик вправе начислить на сумму просроченной задолженности (с даты ее образования) пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты оплаты задолженности.

На 21.11.2018 года пени составляют 3 850 225 рублей 61 копейку.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения на сумму задолженности подлежат начислению коммерческие проценты из расчета 15 процентов годовых с 01.01.2018 года по дату погашения задолженности. Проценты по состоянию на 21.11.2018 года составляют 1 204 309 рублей 39 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по указанному договору поставки между истцом и ответчиком были заключены соглашения о залоге.

В соответствии с требованиями ст. 339.1 ГК РФ залог имущества учтен путем регистрации уведомлений о залоге, в порядке, установленном законодательством о нотариате в реестре уведомлений о залоге:

N 11 147(B) от 28 июня 2017, по условиям которого предоставлено в залог транспортное средство: Грузовой - ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: YV2JSG0D7CB629277, Марка/Модель: VOLVO FM -TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 350846, Шасси (рама): YV2JSG0D7CB629277, Цвет: оранжевый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 400 л.с. (294 кВт.), дизельный, Гос.рег знак: В261НК178. Свидетельство о регистрации ТС: 7844 474173 выдано МРЭО ГИБДД N 6 ГУ МВД России по СПб и ЛО 01.08.2016, Паспорт ТС: 78УС 961793, выдан Центральная Акцизная Таможня, 109240, г.Москва, ул. Яузская, д.8, дата выдачи 13.07.2012. Собственник: ООО "Гранит Логистик", начальная продажная цена - 2 100 000,00 (Два миллиона сто тысяч) рублей (далее по тексту Соглашение N 11147(B)). Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485749-014, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1974, выдано Садиковой Т.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

N 11173(B) ОТ 28 июня 2017 года, по условиям которого предоставлено в залог транспортное средство: ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, VIN: X9PASW0D1CW107789, Марка/Модель: VOLVO FH-TRUCK 6X4, Модель, номер двигателя: D13 357704, Шасси (рама): X9PASW0D1CW107789, Цвет: желтый, Год изготовления: 2012, Мощность, тип двигателя: 480 л.с. (353 кВт.), дизельный на дизельном топливе, Гос.рег знак: В137НС178. Свидетельство о регистрации ТС: 7842 937056 выдано МРЭО ГИБДД N1 ГУ МВД России по СПб и ЛО 19.05.2016, Паспорт ТС: 40НЕ 119711, выдан ЗАО "ВОЛЬВО ВОСТОК", 248030 Калужская обл, Калуга, ул.Суворова, д.29, дата выдачи 27.08.2012. Собственник: ООО "Гранит Логистик", начальная продажная цена - 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее по тексту Соглашение N 11 173(B)). Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата от 03.07.2017 N 2017-001-485750-429, Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N 3-1971, выдано Садиковой Т.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.

Исходя из содержания пунктов 6 Соглашений, Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязательств, Залогодержатель удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, путем реализации заложенного имущества.

Ответчику были направлены соответствующие уведомления (требования) N 205-ю, N 206-ю и N 208-ю от 25.06.2018 года об исполнении обязательства, обеспеченного залогом и обращении взыскания на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований залогодержателя, что подтверждается описями отправки курьерской службы DIMEX и почтовыми квитанциями (накладная N 35976215). Согласно сведениям с сайта курьерской службы DIMEX отправление было вручено 04.07.2018.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, признал заявленные требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения с учетом следующего.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из пункта 1 статьи 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Факт нарушения обязательств по оплате товара по Договору поставки подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривался.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст. 89 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По смыслу данного положения закона обращение взыскания на заложенное движимое имущества предполагает его последующую оценку в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-152414/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас