Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 15АП-12336/19

город Ростов-на-Дону

05 августа 2019 г.

дело N А53-27576/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от ответчика: представитель Якоби В.А., доверенность от 24.09.2018;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ключевое" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-27576/2014 о разъяснении судебного акта в рамках дела по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704) к открытому акционерному обществу "Ключевое" (ИНН 6166043916, ОГРН 1026102216140) при участии третьего лица: Федерального государственного бюджетного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко" о возврате земельного участка, принятое в составе судьи Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - истец, ТУ ФАУГИ в РО) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к открытому акционерному обществу "Ключевое" (далее - ОАО "Ключевое", общество) с иском об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га и обязании ответчика освободить земельный участок от многолетних насаждений (виноградников и косточковых деревьев), возведенных шлагбаумов, железной сетки - рабицы, деревянных столбов.

Государственное научное учреждение Всероссийский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - институт) обратилось с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Институт просил обязать ответчика возвратить полученный по договору аренды от 16.11.2001 земельный участок с кадастровым номером 61:02:0600002:194 площадью 562,51 га и обязать ответчика освободить земельный участок от движимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (виноградников, возведенных шлагбаумов, железной сетки-рабицы, деревянных столбов) (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования - л.д. 46-48, 113 том 1).

Решением суда от 13 октября 2015 года ТУ ФАУГИ в РО в удовлетворении иска отказано. Иск института удовлетворен частично. Суд обязал ответчика возвратить институту земельный участок с кадастровым номером 61:52:0600002:194 и освободить земельный участок от принадлежащих ему виноградников. В остальной части в удовлетворении исковых требований институту отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 по делу N А53-27576/2014 оставлено без изменения.

Определением суда от 17.05.2018 произведена процессуальная замена взыскателя по делу N А53-27576/2014 - федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия имени Я.И. Потапенко" (ИНН 6150010030, ОГРН 1026102221419) на федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" (ИНН 6102001727, ОГРН 1026100666910).

Определением от 09.10.2018 суд изменил способ и порядок исполнения решения суда от 13.10.2015 по делу А53-27576/2014, предоставив федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" своими силами совершить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194 от принадлежащих открытому акционерному обществу "Ключевое" многолетних насаждений - виноградников, за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.

ОАО "Ключевое" обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 09.10.2018, а именно: с какого момента считается, что исполнение решения суда от 13.10.2015 возложено на ФГБНУ "Федеральный Ростовский аграрный научный центр", с момента вступления решения суда от 13.10.2015 в законную силу вступил 25.08.2017 (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017), либо с момента вступления в законную силу определения суда от 09.10.2018 в законную силу вступил 07.12.2018 (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 заявление открытого акционерного общества "Ключевое" удовлетворено. Разъяснено, что с момента вынесения судом определения от 09.10.2018 (подлежит немедленному исполнению) Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" вправе своими силами совершать действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194 от принадлежащих открытому акционерному обществу "Ключевое" многолетних насаждений - виноградников, за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает, что судом не учтено, что на момент вынесения определения от 09.10.2018 решение суда было исполнено.

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решения суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок. Суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Суд первой инстанции указал, что с момента вынесения судом определения от 09.10.2018 федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный Ростовский аграрный научный центр" вправе своими силами совершать действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600002:194 от принадлежащих открытому акционерному обществу "Ключевое" многолетних насаждений - виноградников, за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем

Фактически доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на изменение содержания обжалуемого судебного акта.

Из буквального прочтения апелляционной жалобы на определение о разъяснении судебного акта усматривается, что общество несогласно с тем разъяснением, которое дал суд первой инстанции, ссылаясь на исполнение судебного акта до вынесения определения от 09.10.2018.

Вместе с тем, указанные доводы не могу служить основанием для отмены определения, поскольку требование заявителя в процессуальном понимании не является требованием о разъяснении судебного акта в соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ, так как не содержит указания на то, что понимание содержания всего судебного акта либо его частей вызывает трудности.

Несогласие с содержанием разъяснения не является основанием для отмены судебного акта при проверке его законности для апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-27576/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник