Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2024 г. N 12АП-10356/23 по делу N А57-18422/2023

г. Саратов

22 января 2024 г.

Дело N А57-18422/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О.И., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года по делу N А57-18422/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Транс" (ИНН 6330017677 ОГРН 1026303117092)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295),

о взыскании пени в сумме 10 167 674 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 838 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" представитель Бондаренко Антон Анатольевич по доверенности от 17.11.2023, выданной сроком на 24.10.2026, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени в сумме 10 167 674 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 838 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года взыскано с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Транс", Самарская область, г. Новокуйбышевск (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), пени за просрочку доставки груза в размере 3 957 450 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Взыскано с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Транс", Самарская область, г. Новокуйбышевск (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 468 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "РН-Транс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 12.01.2024 вх.N 798/2024 об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" не возражал против заявленного ходатайства об отказе от иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе в полном объеме от исковых требований и прекращении производства по делу подано полномочным лицом, а именно, представителем Зайнуллиной Эльзой Рашитовной, действующей на основании доверенности N РНТ-347/23 от 01.11.2023 года.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца 12.01.2024 г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 797/2024), вместе с тем согласно ходатайству от 18.01.2024 вх.N 1769/2024 об уточнении правовой позиции стороны по делу, истцом заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения ранее поданного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, истец подтвердил намерение и свой отказ от иска.

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство об оставлении, без рассмотрения ранее поданного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина при заявленной истцом сумме иска составила 72 468 руб.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает акционерному обществу "РН-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 234 руб. (50% от суммы 72 468 руб.) за рассмотрение иска, излишне оплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 370 руб., уплаченную платежным поручением от 18.04.2023 N 56070, и определяет выдать справку на возврат указанной государственной пошлины.

Также суд апелляционной инстанции возвращает истцу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., оплаченную платежным поручением от 19.10.2023 N 72506, и определяет выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "РН-Транс" от исковых требований по делу N А57-18422/2023.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года по делу N А57-18422/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 370 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 36 234 руб., оплаченную платежным поручением от 18.04.2023 N 56070, а также за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., оплаченную платежным поручением от 19.10.2023 N 72506.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова И. М. Заграничный