Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 18АП-11896/19

г. Челябинск

06 августа 2019 г.

Дело N А34-14581/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу N А34-14581/2018 (судья Григорьев А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Баскакова Александра Александровича (далее - арбитражный управляющий Баскаков А.А.) в порядке, предусмотренном частью 3 (частью 3.1) статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) требование Управления Росреестра по Курганской области удовлетворено, арбитражный управляющий Баскаков Александр Александрович привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Баскаков А.А. обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции также поступила жалоба представителя комитета кредиторов должника Бало Артема Аркадиевича (далее - Бало А.А.), в которой представитель комитета кредиторов просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, 18.06.2019 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 08.07.2019.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 05.08.2019.

Определением от 05.08.2019 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 02.09.2019.

05.08.2019 с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2019 по делу N А34-14581/2018 обратилась Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", которая просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Ходатайство мотивированно тем, что Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", не привлеченная к участию в деле, была проинформирована арбитражным управляющим о принятом решении лишь 02.08.2019.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.04.2019 по делу N А34-14581/2018 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 23.05.2019 и опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2019.

Срок на апелляционное обжалование судебного акта истек 24.06.2019.

Апелляционная жалоба Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", не привлеченной к участию в деле, подана 02.08.2019, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование решение суда первой инстанции, но в пределах пресекательного шестимесячного срока.

Мотивировав ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции поздним получением сведений об указанном судебном акте, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" не представила доказательств в подтверждение указанного довода.

Учитывая факт размещения текста решения в свободном доступе в сети Интернет 24.05.2019, Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", являясь специализированной организацией, проявляя разумную осмотрительность и внимательность, имела возможность ознакомиться с содержанием этого судебного акта и в случае несогласия с ним обжаловать его в установленный срок.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих реализации процессуального права на обжалование решения первой инстанции, Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" не представлено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не может признать заявленную Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" причину пропуска срока на обжалование уважительной. В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, является основанием для ее возвращения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в нарушение требований, установленных положением пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса, к апелляционной жалобе Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, и представителю комитета кредиторов должника Бало Артему Аркадиевичу, что также препятствует принятию этой апелляционной жалобы к производству. С учетом длительности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на дату поступления апелляционной жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", оставление такой апелляционной жалобы без движения в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведет к необоснованному нарушению установленных законом сроков апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Саморегулирующей организации "Меркурий" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.05.2019 по делу N А34-14581/2018 и приложенные к ней документы: копия доверенности от 09.01.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов