Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 18АП-7677/19

г. Челябинск

06 августа 2019 г.

Дело N А34-8008/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2019 по делу N А34-8008/2018 (судья Абдулин Р.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - Тушина Анна Вадимировна (доверенность от 18.04.2019 N 24), Радзюк Ксения Андреевна (доверенность от 20.02.2019 N7);

общества с ограниченной ответственностью "Базис-С" - Балашев Сергей Петрович (протокол внеочередного общего собрания акционеров от 16.05.2011), Бабиков Александр Владиславович (доверенность от 03.10.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - общество "Кургантехэнерго", истец, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис-С" (далее - общество "Базис-С", ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования N 434 от 01.04.2017, N 564 от 01.07.2017, N 594 от 01.10.2017, N4104 от 01.11.2017, N4114 от 01.12.2017, N4124 от 01.01.2018 задолженности за поставленную в период март 2017 года, май - июнь 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года горячую воду по договору горячего водоснабжения от 30.10.2014 N 1979 в размере 4 579 руб. 37 коп., 986 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 04.10.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Курганской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания", общество с ограниченной ответственностью "Восток-Центр" (далее - общество "Курганская генерирующая компания", общество "Восток-Центр", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2019 в удовлетворении исковых требований общества "Кургантехэнерго" отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Кургантехэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С позиции истца, решение Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015 не может иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку указанным решением установлены фактические обстоятельства лишь единовременного отступления от допустимых отклонений качества горячей воды в МКД N 60 по ул. Гоголя в г. Кургане. С момента вынесения решения по делу N 2-12729/2015 прошло более трех лет, доказательств неисполнения истцом возложенных на него обязательств по поставке горячей воды, соответствующей требованиям действующего законодательства, в спорный период не представлено.

Кроме того, вышеуказанное решение не содержит выводов о несоответствии качества поставки горячей воды общества "КГК" по договору горячего водоснабжения от 30.10.2014 N 1979 к водоразборным точкам (кранам, смесителям) нежилого помещения в многоквартирном доме N 34 по ул. Ленина, г. Курган.

Также отмечает, что в период с марта по декабрь 2017 года отбор проб горячей воды, проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие горячей воды, установленным требованиям в точках водоразбора (кранах, смесителях) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме N 34 по ул. Ленина г. Курган, не производился.

На момент вынесения решения по делу N А34-8008/2018 Арбитражный суд Курганской области не располагал доказательствами, свидетельствующими несоответствия температуры горячей воды в точках водоразбора помещения ответчика допустимым нормам, в течение спорного периода.

От общества "Базис-С" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества "Восток-Центр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Курганская генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и обществом "Базис-С" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 30.10.2014 N 41979 (далее также - договор).

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора предприятие обязано подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Горячая вода подается на нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу г. Курган, ул. Ленина, д.34/V (приложение N 1 к договору).

Согласно пунктам 6-8 раздела 3 договора оплата осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока действия (периода времени между изменениями тарифов). Информацию об изменении тарифов абонент получает через средства массовой информации.

Абонент оплачивает фактически полученную горячую воду ежемесячно до 10-го числа каждого месяца. Окончательный расчет по факту потребления за квартал производится абонентом на основании выставленного предприятием счета и счета-фактуры до 10 числа первого месяц: квартала, следующего за расчетным, на основании данных учета и/ или объема горячей воды определенного расчетным способом. Абонент получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у предприятия по месту его нахождения. Оплата производится по реквизитам указанным в счете. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае невозвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объема потребления он считается признанным (согласованным) в редакции предприятия.

Разделом VII договора установлен порядок контроля качества горячей воды, который осуществляется в соответствии с законодательством РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Между обществом "Курганская генерирующая компания" и обществом "Кургантехэнерго" заключены договоры уступки права требования N 434 от 01.04.2017, N 464 от 01.07.2017, N N494 от 01.10.2017, N4104 от 01.11.2017, N4114 от 01.12.2017, N4124 от 01.01.2018, в соответствии с которыми к обществу "Кургантехэнерго" перешло право требования задолженности с должника (ответчика) за поставленную тепловую энергию в спорный период.

Об указанной переуступке прав требования ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями от 04.04.2017 N И-ЭК-2017-21209, от 04.07.2017 N И-ЭК-2017-21580, от 06.10.2017 N И-ЭК-2017-29871, от 03.11.2017 N И-ЭК-2017-33041, от 05.12.2017 N И-ЭК-2017-36523, от 09.01.2018 N И-ЭК-2018-0199.

Истец указал, что общество "Курганская генерирующая компания" в полном объеме и надлежащим образом исполнил обязанности, принятые по договору. Ответчиком в период с января по декабрь 2017 года принята горячая вода в количестве 40 куб.м.

Вместе с тем, по мнению истца, условия договора ответчиком выполнены не были, денежные средства в счет оплаты потребленной ответчиком горячей воды по договору горячего водоснабжения от 30 октября 2014 года N 1979 поступили не в полном объеме и в нарушение установленных договором и законом сроков.

Потребителю были выставлены счета-фактуры на сумму 5 154 руб.

73 коп.: от 31.03.2017 N 8724/205, от 30.06.2017 N 17061/205, от 30.09.2017 N 23979/205, от 31.10.2017 N 28561/205, от 30.11.2017 N31622/205, от 31.12.2017 N 37992/205.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленный ресурс с учетом частичной оплаты составляет 4 820 руб. 66 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислено 826 руб. 70 коп. неустойки.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что решением Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.04.2016 по делу N 33-1418/2016 установлено, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению оказывается обществом "Курганская генерирующая компания" жителям многоквартирного дома N 60 по ул. Гоголя в г. Кургане ненадлежащего качества, так как температура горячей воды в местах водоразбора потребителями не соответствует норме.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оплата поставленного ресурса должна производиться ответчиком по тарифу за холодную воду, в связи с чем задолженность за поставленный ресурс у общества "Базис-С" отсутствует, требования о взыскании неустойки также заявлены необоснованно с её оплатой с учетом перерасчета задолженности по тарифу за холодную воду.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

В пункте 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность установлен в разделе X Правил N 354.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (п. 108 настоящих Правил); в дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения; г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг, составленном потребителем в соответствии с п. 110 (1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качества коммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальной услуги.

Таким образом, обязанность истца поставлять ГВС надлежащего качества установлена нормативно.

Не оспаривая факт поставки истцом в спорный период горячей воды и ее объем, ответчик при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ссылался на нарушение истцом требований к качеству поставленного коммунального ресурса, указывая на обстоятельства, установленные решением Курганского городского суда Курганской области от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015, согласно которому на общество "Курганская генерирующая компания" возложена обязанность обеспечить подачу горячей воды на границу сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома N 60 по ул. Гоголя в г. Кургане, не менее 60 градусов.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно мотивировочной части решения Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015 в ходе проведенных замеров температуры горячей воды установлено, что "температура теплоносителя на выходе из ТП составила +67 °С, температура горячей воды на границе разграничения до пролива составила +21 °С, после слива воды в подвальном помещении в течение 10 мин. температура воды составила 36 °С, что подтверждается актом внепланового мероприятия по государственному контролю Государственной жилищной инспекции Курганской области от 08.09.2015 N2997".

"Причиной подачи услуги горячего водоснабжения из мест водоразбора ненадлежащего качества - с температурой подачи ниже установленной СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", является отсутствие системы циркуляции во внутридомовой системе горячего водоснабжения, а также от теплопункта до дома".

"На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ОАО "Курганская генерирующая компания" являясь поставщиком ресурсов и жилищно-коммунальных услуг соответственно, приняв на себя обязательства, обязано предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества с соответствии с законодательством Российской Федерации, договорами о предоставлении услуг, и несет ответственность за оказание потребителям услуг надлежащего качества, соответствующих требованиям санитарных правил".

Согласно мотивировочной части Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 21.04.2016 по делу N 33-1418/2016, "разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению оказывается ОАО "Курганская генерирующая компания" жителям многоквартирного дома ненадлежащего качества, так как температура горячей воды в местах водоразбора потребителями не соответствует норме. В то же время пунктом 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60° С и не выше 75° С. Каких-либо мер по устранению указанных нарушений, ответчик не предпринимает".

"Представленными в дело доказательствами подтверждается, что температура теплоносителя на выходе из теплопункта составила +67°С, на границе разграничения до пролива + 21°С, а после слива воды в подвальном помещении дома N 60 по ул.Гоголя в г.Кургане в течение 10 минут, температура составила +36°С. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, обратного не доказано (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)".

Подпунктом "а" пункта 111 Правил N 354 определено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил).

В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно отметил, что датой, начиная с которой считается, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется обществом "Курганская генерирующая компания" ненадлежащего качества, считается дата составления Государственной жилищной инспекции Курганской области акта от 08.09.2015 N 2997обследования системы горячего водоснабжения, где зафиксировано, что температура горячей воды на границе разграничения до пролива составила +21 °С, после слива воды в подвальном помещении в течение 10 мин. температура воды составила 36 °С.

Согласно пункту 112 Правил N 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов;

б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил;

г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что документов, подтверждающих факт возобновления предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества, истцом не представлено. Каких-либо мер по устранению указанных нарушений обществом "Курганская генерирующая компания" до настоящего времени не предпринято, решение суда не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства, а также судебными актами суда общей юрисдикции.

Так в материалы дела представлены определения Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2017, 22.03.2017 об отказе в предоставлении исполнения решения Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015; определение Курганского городского суда Курганской области от 30.10.2017 об отказе в приостановлении исполнительного производства; определение Курганского городского суда Курганской области от 08.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015 (т.2, л.д. 12-33)

В материалах исполнительного производства имеются постановления о наложении административного штрафа (N 31 от 10.03.2017, N 68 от 30.05.2017, N 109 от 31.08.2017, N 5 от 31.01.2018, N 89 от 07.06.2018, N 171 от 03.09.2018) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (т.2, л.д. 35-84).

Поскольку истцом в рамках настоящего дела предъявлена ко взысканию задолженность за период март 2017 года, май - июнь 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, суд апелляционной инстанции исходя из вышеуказанных доказательств приходит к выводу об установленности факта неисполнения обществом "Курганская генерирующая компания" решения Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015 в спорный период. Предоставление услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества обществом "Кургантехэнерго" и обществом "Курганская генерирующая компания" в ходе рассмотрения дела не доказано.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что решением Курганского городского суда от 19.11.2015 по делу N 2-12729/2015 установлены фактические обстоятельства лишь единовременного отступления от допустимых отклонений качества горячей воды в МКД N 60 по ул. Гоголя в г. Кургане, и что доказательств неисполнения обществом "Курганская генерирующая компания" обязательств по поставке горячей воды, соответствующей требованиям действующего законодательства, в спорный период не представлено.

Довод истца о том, что вышеуказанное решение не содержит выводов о несоответствии качества поставки горячей воды общества "КГК" по договору горячего водоснабжения от 30.10.2014 N 1979 к водоразборным точкам (кранам, смесителям) нежилого помещения в многоквартирном доме N 34 по ул. Ленина, г. Курган, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и был обоснованно отклонен.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права 45-АА 724981 общество "Базис-С" является собственником нежилых помещений 1-15 общей площадью 166,7 кв.м, расположенных на первом этаже многоквартирного дома. Адрес помещений: г. Курган, ул. Ленина, 34/V (т.1, л.д. 111). Графически границы помещения в составе многоквартирного дома представлены в виде плана расположения помещения на 1 этаже и подтверждаются в прилагаемых кадастровых паспортах помещения от 17.05.2011, от 31.10.2013.

Из кадастрового паспорта здания от 28.02.2013, кадастрового плана земельного участка от 02.06.2005, землеустроительного проекта от 24.11.2002, также следует, что помещение ответчика расположено в многоквартирном доме со встроенными помещениями, который имеет двойную адресацию: по ул. Гоголя, 60 - ул. Ленина, 34 в г. Кургане, что подтверждается распоряжением главы городского самоуправления, мэра города Кургана от 13.01.2003 N 62-р "Об утверждении проекта границ земельного участка для обслуживания жилого дома со встроенными помещениями по ул. Гоголя, 60 - ул. Ленина, 34 в г. Курган" (т.1, л.д. 129-142).

Таким образом, из совокупности указанных доказательств следует, что объектом поставки горячей воды, который исследовался в судебных актах и предусмотрен в договоре N 1979, является один и тот же многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями ответчика по ул. Гоголя, 60 - ул. Ленина, 34, в г. Курган.

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водорозбора от температуры, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Принимая во внимание, что согласно акту обследования системы горячего водоснабжения от 08.09.2015 N 2997, составленного Государственной жилищной инспекцией Курганской области, коммунальная услуга предоставляется с нарушением качества, а именно температурой ниже 40 °С, при отсутствии доказательств возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, ответчик свои обязательства по оплате за услугу по горячему водоснабжению исполнил по тарифу за холодное водоснабжение, ссылаясь на приведенную выше норму.

Величину тарифа по холодному водоснабжению на период с 01 января по 30 июня 2017 года ответчик применил согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 17.12.2015 N 45-13, который составляет 23,84 руб/куб.м (без НДС). На период с 01 июля по 31 декабря 2017 года ответчик применил согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 N 44-36, который составляет 24,74 руб/куб.м (без НДС).

Согласно контррасчету ответчика стоимость поставленного коммунального ресурса по тарифу холодной воды за спорный период составила 1 202 руб. 74 коп.

Истцом представленный ответчиком контррасчет не оспорен.

Ответчик оплатил указанную сумму в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании с ответчика в пользу истца 4 579 руб. 37 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 30.10.2014 N 1979.

Истцом также заявлялось о взыскании 986 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 04.10.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Ответчик, исполнив свои обязательства по оплате за услугу горячего водоснабжения в полном объеме, допустил просрочку внесения платежей.

Согласно контррасчету неустойки, представленному ответчиком в суд первой инстанции, просрочка платежей допущена в период с 10.09.2017 по 25.09.2017, а также с 11.10.2017 по 19.10.2018. Общая сумма просрочки платежей составила 0 руб. 39 коп.

Истцом представленный ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик оплатил указанную задолженность по неустойке, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2019 N 429.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал обществу "Кургантехэнерго" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2019 по делу N А34-8008/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева