Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 15АП-12626/19

город Ростов-на-Дону

06 августа 2019 г.

дело N А53-17561/2018

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 06 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "Омнитрейд"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.07.2019 по делу N А53-17561/2018 о процессуальном правопреемстве и о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг"

(ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция"

(ИНН 6168000273, ОГРН 1026104358862),

принятое в составе судьи Латышевой К.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 972 312,50 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ООО "ГазДонГрупп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Петролеум Трейдинг" на ООО "ГазДонГрупп".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 произведена процессуальная замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп". Требование общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" в размере 5 972 312,50 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В части замены кредитора определение мотивировано тем, что между ООО "Петролеум Трейдинг" и ООО "ГазДонГрупп" заключен договор уступки прав требований N Ц-2211/2019 от 11.01.2019, обязательства по которому сторонами исполнены. Включение требований в реестр мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

ООО "Омнитрейд" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что требования заявителя подлежат отнесению за реестр, поскольку предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

В судебное заседание от ООО "Омнитрейд" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное директором общества Ю.П. Мирошниченко, полномочия подписанта подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Омнитрейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 по делу N А53-17561/2018 о процессуальном правопреемстве и о включении в реестр требований кредиторов.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв