Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 04АП-4851/18

г. Чита

06 августа 2019 г.

Дело N А19-16751/201

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.С. Вохмяниной,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корникова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-16751/2017 (суд первой инстанции: судья Е.С. Толокольникова) о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении конкурсного производства,

по делу N А19-16751/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (ИНН 3818043232, ОГРН 1153850034854, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Надежды, д 8) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Миронов Евгений Александрович 25.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" (далее - ООО "Сытая улыбка", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 в отношении ООО "Сытая улыбка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019 кредитор - Миронов Е.А. заменен на его правопреемника - Сажина Андрея Валерьевича по требованию Миронова Е.А. в размере 95 000 000 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сытая улыбка" определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайств Корникова Д.Н. об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу отказано. ООО "Сытая улыбка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Сытая улыбка" утвержден арбитражный управляющий Кушниренко С.В. Конкурсное производство введено сроком до 03.10.2019. С ООО "Сытая улыбка" в пользу Миронова Е.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Миронову Е.А. из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб.

Корников Д.Н. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать во введении в отношении ООО "Сытая улыбка" процедуры конкурсного производства. Заявитель жалобы полагает, что решение незаконно и необоснованно, принято с нарушениями норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствовали законные основания, предусмотренные п.1 ст.75 Закона о банкротстве, для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; суд обязан был руководствоваться положениями п. 2 ст.75 Закона о банкротстве и судебное заседание отложить, как о том и ходатайствовал заявитель. Принятие решения о введении процедуры конкурсного производства при наличии факта оспаривания результатов собрания кредиторов и наличии оснований для признания решений собрания недействительными является незаконным. Продажа имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства приведет к невосполнимым убыткам для заявителя, как конкурсного кредитора, обладающего абсолютным большинством голосов на собрании кредиторов и не допущенного к участию в собрании кредиторов с правом голоса.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 требование Корникова Д.Н. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сытая улыбка" в размере 259 149 428 руб. - основной долг.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сытая улыбка" требования Корникова Д.Н. отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению требования Корникова Д.Н., которое до настоящего времени не рассмотрено.

Следовательно, Корников Д. Н. имеет статус лица, предъявившего требования кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Сытая улыбка" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2015 Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 11538500348554.

ООО "Сытая улыбка" состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3818043232.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Сытая улыбка" является торговля оптовая текстильными изделиями.

Из отчета временного управляющего ООО "Сытая улыбка" следует, что за период наблюдения им проведены следующие мероприятия:

направлены уведомления руководителю должника о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сытая улыбка", о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете "Коммерсантъ" от 03.02.2018 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, данное сообщение также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (дата публикации 29.01.2018); выполнен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Сытая улыбка" в третью очередь реестра включены требования в размере 180 147 393,72 руб. Задолженности кредиторов первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По данным ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" (исх. N 1 -15-288 от 01.02.2018) ООО "Сытая улыбка" не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.

По информации Инспекции "Гостехнадзора" (исх. N 78/03-37-363/18 от 06.02.2018) ООО "Сытая улыбка" не имеет зарегистрированных тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, исх. N 78/03-37-944/18 от 02.03.2018 за должником не зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним.

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД (исх. N 42/20/19-332 от 07.02.2018) за ООО "Сытая улыбка" по состоянию на 03.02.2018 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписке из Единого государственного реестра права на недвижимость N 38-00-4001/5001/2018-2936 от 23.03.2018 за ООО "Сытая улыбка" зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:221, площадью 10504 кв.м., расположенный по адресу Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:491, площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/6;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:490, площадью 23,6 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/4;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:500, площадью 66,7 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/3;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:512, площадью 51,8 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/5;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:499, площадью 9451 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:497, площадью 1766,5 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:219, площадью 29010 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, квартал 251, строение 2;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:220, площадью 25104 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2;

- нежилое здание, кадастровый номер 38:26:040302:498, площадью 9924,4 кв.м., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2/1;

- земельный участок, кадастровый номер 38:26:040302:222, площадью 4 489 руб., расположенное по адресу Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 251-й, строение 2.

Комитет по управлению муниципальным имуществом представил информацию N 505-74-1536/18 от 08.02.2018, согласно которой земельные участки, а также иное недвижимое имущество за ООО "Сытая улыбка" в комитете не числятся.

По информации Межрайонной ИФНС N 13 по Иркутской области N 04-11/002117 от 12.02.2018, с 01.01.2014 по 12.02.2018 ООО "Сытая улыбка" не являлось учредителем юридических лиц, у должника открыт один счет в ПАО Сбербанк.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имущества должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, отмечено, что сделать выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "Сытая улыбка" временному управляющему не представляется возможным, в связи с непередачей документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должник.

Анализ сделок не проводился ввиду не представления руководителем должника документов в отношении ООО "Сытая улыбка".

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В первом собрании кредиторов, состоявшимся 01.04.2019, приняли участие кредиторы: Сажин А.В. с суммой требования 95 000 000 руб., составившей 52,965% голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; ПАО "Сбербанк России" с суммой требования 81 226 798,81 руб., составившей 45,286% голосов от числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО "Сытая улыбка", проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Закона о банкротстве большинством голосов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего,

- не образовывать комитет кредиторов,

- представителя собрания кредиторов не избирать,

- реестродержателя не выбирать,

- определить дальнейшую процедуру - конкурсное производство,

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать,

- выбрать арбитражного управляющего Кушниренко С.В., члена Ассоциации МСК СРО ПАУ "Содружество".

По вопросам, предложенным собранию кредиторов для голосования, об определении количественного состава комитета кредиторов, отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов, и избрании членов комитета кредиторов решения не приняты, бюллетени обоих участников признаны недействительными.

Не согласившись с принятыми собранием кредиторов решениями, Корников Д.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Сытая улыбка" недействительными.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства, пришел к выводу о признании ООО "Сытая улыбка" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В суде первой инстанции временный управляющий, отчитываясь о проделанной работе, пояснил, что должник имеет признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры, арбитражный суд руководствуется, в том числе анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Из содержания анализа финансового состояния должника видно неудовлетворительное финансовое положение должника, усматривается отрицательная динамика, исключающая возможность восстановления его платежеспособности, более того, имеется принятое первым собранием кредиторов ООО "Сытая улыбка" решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и с представленными в материалы дела документами восстановление платежеспособности должника невозможно.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно счел возможным на основании пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года принять решение о признании должника банкротом, поскольку документального обоснования возможности введения иной процедуры банкротства в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 3, статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 - ФЗ от 26 октября 2002 года юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Анализ материалов дела не позволяет суду апелляционной инстанции сделать выводы о возможности введения процедуры финансового оздоровления, иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Так, в силу статьи 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

Доказательств наличия у должника ресурсов для этого в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, отложении судебного разбирательства пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело о банкротстве ООО "Сытая улыбка" возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2017.

Процедура наблюдения в отношении ООО "Сытая улыбка" введена определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018 (резолютивная часть оглашена 25.01.2018).

Срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сытая улыбка" истек.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 требование Корникова Д.Н. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сытая улыбка" в размере 259 149 428 руб. - основной долг.

При этом на собрания кредиторов, назначенные временным управляющим на 03.08.2018, 17.09.2018, 15.10.2018, 12.11.2018, 24.12.2018, Корников Д.Н., обладающий большинством голосов, не являлся. В связи с чем, данные собрания кредиторов не состоялись.

Как отмечено выше, на дату проведения первого собрания кредиторов ООО "Сытая улыбка" (01.04.2019) требование Корникова Д.Н. не включено в реестр требований кредиторов ООО "Сытая улыбка".

Между Корниковым Д.Н. и Сажиным А.В. заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Корников Д.Н. уступил Сажину А.В. право требования задолженности к ООО "Сытая улыбка", включенной в реестр требований кредиторов должника. Согласно пункту 4 договора, требование считается перешедшим к цессионарию в момент полной оплаты указанной цены договора.

Полная оплата уступленных прав требования произведена Сажиным А.В. 16.01.2019, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

Соглашение о расторжении договора уступки права требования (цессии) подписано сторонами договора 25.03.2019.

Соответственно, до 16.01.2019, действуя разумно и добросовестно, Корников Д.Н., обладающий большинством голосов, с целью соблюдения прав самого Корникова Д.Н., должника, а также иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сытая улыбка", обязан был принять меры для участия в собраниях кредиторов ООО "Сытая улыбка". А при отсутствии у него материального интереса в участии в деле о банкротстве ООО "Сытая улыбка", исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) имел возможность выдать приобретателю требования - Сажину А.В. доверенность на голосование или голосовать на общем собрании кредиторов в соответствии с указаниями приобретателя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае приостановление производства, отложение судебного разбирательства до рассмотрения заявления Корникова Д.Н. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, влечет затягивание процедуры банкротства, ведет к увеличению текущих расходов, влечет нарушение прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по изложенным мотивам.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2019 года по делу N А19-16751/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Корзова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова