Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-38759/19

г. Москва

05 августа 2019 г.

Дело N А40-150908/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Валюшкиной В.В., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОБО РЕГИОН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-150908/17 (56-1188), принятое судьей Абрамовой Е.А.

по иску ООО "КОБО РЕГИОН" (ОГРН 1131690070710, ИНН 1655278538)

к АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738)

о взыскании 1 165 969,09 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Галеева Ф.А. по доверенности от 11.06.2019; от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОБО РЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1.165.969 руб. 09 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принудительное исполнение решения суда от 01.12.2017., истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N 024536785, который получен взыскателем 23.05.2018, согласно почтовому идентификатору N 11573711402921.

06.05.2019 ООО "КОБО РЕГИОН" решением Арбитражного суда республики Татарстан признано банкротом, в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

В связи с тем, что в установленный срок бывший генеральный директор ООО "КОБО РЕГИОН" не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию, в том числе и исполнительный лист, истец посчитал, что исполнительный лист серии ФС N 024536785 утерян, и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-150908/17 в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликат исполнительного листа было отказано.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не были представлены доказательства утраты исполнительного листа, сам факт отсутствия его у конкурсного управляющего не свидетельствует о его утрате.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым выдать дубликат утерянного исполнительного листа.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление без удовлетворения, не приняв во внимание, что оригинал исполнительного листа фактически утерян, так как заявителю неизвестно о его местонахождении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "КОБО РЕГИОН" требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС N 024536785, выданного 14.05.2018

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой, заявитель указывает, что на основании исполнительного листа ФС N 026656744, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-3402/18 от 27.03.2019, бывший генеральный директор ООО "КОБО РЕГИОН" обязан в течении трех дней передать документы, принадлежащие Обществу, однако оригинал исполнительного листа последним конкурсному управляющему передан не был.

Судебная коллегия, рассмотрев данный довод, приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующих причин.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 323 АКП РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

За исключением копии исполнительного листа ФС N 026656744 заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленную позицию п делу.

В то же время, при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов судам необходимо выяснять: не только был ли утерян исполнительный лист, но и когда, кем и при каких обстоятельствах, подтверждая свои выводы доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Заявителем не представлено актов инвентаризации, проведенных в ООО "КОБО РЕГИОН", подтверждающих факт получения спорного исполнительного листа и его отсутствия на момент проверки, доказательств фактического получения генеральным директором данного листа, доказательств возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 026656744, а равно доказательств получения конкурсным управляющим материальных ценностей и документов от генерального директором, в том числе и в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что истец не доказал, что фактически исполнительный лист утерян, и что не находится как у ООО "КОБО РЕГИОН", так и у бывшего генерального директора Общества.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства принятия всех меры направленных на установление местонахождения исполнительного листа, дубликат которого истец просил выдать, а, следовательно, оснований признавать его утерянным у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-150908/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.И. Проценко В.В. Валюшкина