Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 03АП-3725/19

г. Красноярск

05 августа 2019 г.

Дело N А33-33515/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИПЭК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" апреля 2019 года по делу N А33-33515/2018, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИПЭК" (ИНН 2465013077, ОГРН 1022402487690, далее - истец, ООО "ИПЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ответчик, ПАО "Красноярскэнергосбыт") об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в соответствии с условиями договора от 02.10.2006 N 10665, уменьшив ее стоимость на 1 979 128 рублей 30 копеек.

Определением от 17.01.2019 к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт" к ООО "ИПЭК" о взыскании задолженности за потребленную в январе - мае 2018 года электрическую энергию в размере 1 979 128 рублей 29 копеек по договору на электроснабжение от 02.10.2006 N 10665.

К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети", публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019 в удовлетворении исковых требований ООО "ИПЭК" отказано. Встречный иск ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что произведенный перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию (мощность) произведен ответчиком незаконно и необоснованно, так как основания для перерасчета за уже оплаченный период потребления у ответчика отсутствовали, договорные отношения между ответчиком и сетевой компанией отсутствовали на момент произведенного перерасчета; каких-либо изменений в действующий договор энергоснабжения ответчиком внесено не было.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между ПАО Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ИПЭК" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 10665 (далее - договор) с учетом соглашения от 17.04.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 02.10.2006 N 10665, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с января по май 2018 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии на объекты истца, выставляло соответствующие счета-фактуры, которые были своевременно оплачены ООО "ИПЭК".

Как указывает истец по первоначальному иску в исковом заявлении, с 01.01.2018 произошло увеличение платы за потребленную электроэнергию в связи с тем, что с 01.01.2018 услуги по передаче электрической энергии осуществляются сетевой организацией ООО "Аквилон электросети" по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленным Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п, о чем ПАО "Красноярскэнергосбыт" уведомило истца письмом от 24.08.2018 N 107450.

ПАО "Красноярскэнергосбыт" выставило 01.10.2018 корректировочные счета-фактуры ООО "ИПЭК" за потребленную электроэнергию за период с января по май 2018 года в части стоимости услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам на общую сумму 1 979 128 рублей 30 копеек, а именно: доначисление за январь 2018 года составило 632 913 рублей 04 копейки, за февраль 2018 года - 516 511 рублей 66 копеек, за март 2018 года - 396 030 рублей 13 копеек, за апрель 2018 года - 255 122 рубля 87 копеек, за май 2018 года - 178 550 рублей 59 копеек.

Указанные доначисления ООО "ИПЭК" не оплачены.

20.11.2018 ООО "ИПЭК" направило письмо гарантирующему поставщику с просьбой пояснить причину произведенного перерасчета.

Письмом от 30.11.2018 гарантирующий поставщик ответил абоненту, что при перерасчете применена четвертая ценовая категория, составляющая тарифа на передачу электрической энергии (мощности) с тарифа ЕНЭС изменена на котловой тариф, установленный РЭК Красноярского края для прочих сетевых организаций.

Претензией от 03.12.2018 ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось к абоненту с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ООО "ИПЭК" без удовлетворения.

Считая, что перерасчет платы за потребленную электроэнергию (мощность) произведен ПАО "Красноярскэнергосбыт" незаконно и необоснованно, ООО "ИПЭК" обратилось в суд с исковым требованием.

Неоплата ООО "ИПЭК" вышеуказанных начислений явилась основанием для обращения ПАО "Красноярскэнергосбыт" в суд со встречным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, предметы первоначального иска (о произведении перерасчета стоимости электрической энергии) и встречного иска (о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию) обусловлены увеличением стоимости поставленной на объекты потребителя ООО "ИПЭК" электрической энергии в части стоимости услуг по передаче электрической энергии в период с января по май 2018 года.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что увеличение стоимости электрической энергии произошло в связи с тем, что с 01.01.2018 услуги по передаче электрической энергии оказывала сетевая организация ООО "Аквилон электросети" по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии, установленным Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п.

До указанной даты расчет стоимости потребленной электроэнергии производился по предельному уровню нерегулируемой цены для четвертой ценовой категории, рассчитанной исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, уровень напряжения СН-2, поскольку объект энергоснабжения потребителя ООО "ИПЭК" имел технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (на ПС 220 кВ Центр ф.170-10, ф.170-16), входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть ПАО "ФСК ЕЭС", опосредованно через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуг по передаче электрической энергии.

Правильно применив нормы материального права - статьи 8, 307, 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 4, 5, 6, 8, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, часть 4 статьи 23.1, часть 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, приняв во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 13881/11, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, договор на электроснабжение от 02.10.2006 N 10665, схему электроснабжения объекта потребителя ООО "ИПЭК", письмо от 25.06.2018 N51/2155 ПАО "ФСК ЕЭС", договор оказания услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС от 12.09.2017 N 1342/П, дополнительное соглашение N 3 от 23.03.2018 к договору от 12.09.2017 N 1342/П, Приказ ФАС России от 19.12.2017 N 1748.17, Приказ РЭК Красноярского края от 27.12.2017 N 642-п, корректировочные счета-фактуры за потребленную ООО "ИПЭК" электроэнергию за период с января по май 2018 года в части стоимости услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам на общую сумму 1 979 128,30 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерным и обоснованным выводам о том, что с 01.01.2018 в отношении объекта энергоснабжения ООО "ИПЭК" изменилась сетевая организация, в связи с чем, изменилась составляющая тарифа на передачу электрической энергии и мощности; с 01.01.2018 в расчете тарифа подлежит применению 4 ценовая категория, поскольку составляющая тарифа на передачу электрической энергии (мощности) с тарифа ЕНЭС изменена на котловой тариф, установленный РЭК Красноярского края для прочих сетевых организаций, произведенный гарантирующим поставщиком перерасчет стоимости потребленной абонентом за спорный период электроэнергии является обоснованным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, которые лицами, участвующими в деле, не оспариваются, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные.

Фактически ответчик не согласен с оценкой суда первой инстанции доказательств, представленных в материалы дела, что само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" апреля 2019 года по делу N А33-33515/2018 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" апреля 2019 года по делу N А33-33515/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Д.А. Усипова Ю.В. Хабибулина