Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 04АП-4330/18

г. Чита

6 августа 2019 г.

Дело N А19-4685/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Провоторова Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2019 года по делу N А19-4685/2018 (суд первой инстанции - Рыкова Н.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Провоторов Андрей Валентинович (ОГРНИП 305380802600056, ИНН 380803095640, далее - ИП Провоторов А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Жемчужиной Дарье Владимировне (далее - Жемчужина Д.В., ответчик), уточенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании убытков в сумме 2 337 812 руб. 50 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013).

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4685/2018 от 15.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу N А19-4685/2018 отменено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 оставлено в силе.

Жемчужина Дарья Владимировна 24.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018, указывая на наличие решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2018 по делу N А19-16016/2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2019 года по делу N А19-4685/2018 заявление ответчика удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 отменено.

Истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт считает, что то обстоятельство, что в дальнейшем юридическое лицо, которое ликвидировалось ответчиком, и с которым связано основание для взыскания убытков, было восстановлено в ЕГРЮЛ не означает, что права и законные интересы заявителя оказались в той же мере восстановлены - следовательно, не отпало и основание для взыскания убытков, поскольку все элементы основания взыскания убытков продолжают иметь место быть.

Ответчик в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 29.06.2019. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2018 по делу N А19-16016/2018 признана недействительной запись, внесенная 20.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области за государственным регистрационным номером 2173850224832 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТА".

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 20.03.2017 г. за государственным регистрационным номером 2173850224832.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц 18.01.2019 в реестр внесена запись о том, что запись о ликвидации ООО "АЛЬТА" N 2173850225008 от 20.03.2017 признана недействительной на основании решения суда по делу N А19-16016/2018.

Таким образом, принимая во внимание, что на сегодняшний день ООО "АЛЬТА" является действующим юридическим лицом и ИП Провоторов А.В. имеет возможность реализовать право на получение с ООО "АЛЬТА" соответствующего долга, Жемчужина Д.В обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 312 АПК РФ.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывал на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2018 по делу N А19-16016/2018.

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 по новым обстоятельствам 24.01.2019, то есть в пределах трёхмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в части 3 статьи 311 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании абзаца второму пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд устанавливает, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Удовлетворяя исковое заявление ИП Провоторова А.В. по настоящему делу, суд исходил из того, что завершение процедуры ликвидации ООО "Альта" при наличии незавершенного судебного процесса по делу N А19-19995/2014, о котором ответчице было известно, подписание ею ликвидационного баланса с указанием на отсутствие кредиторской задолженности свидетельствуют об исполнении ликвидатором возложенных на него обязанностей неразумно и недобросовестно, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу в результате утраты возможности реализовать право на получение долга с ООО "Альта".

Вместе с тем, в связи с принятием Арбитражным судом Иркутской области решения от 20.12.2018 по делу N А19-16016/2018 в настоящее время запись о прекращении деятельности ООО "Альта", содержащаяся в Едином государственном реестре юридических лиц, признана недействительной, ООО "Альта" является действующим юридическим лицом.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Провоторов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции. Определением суда апелляционной инстанции (резолютивная часть объявлена 02.04.2019) производство по апелляционной жалобе ИП Провоторова А.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2018 года по делу N А19-16016/2018 прекращено.

Поскольку исковые требования ИП Проворотова А.В. и решение по настоящему делу были основаны на факте прекращения деятельности ООО "Альта" в результате ликвидации, последующее признание судом недействительной записи о регистрации прекращения деятельности данного юридического лица является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2018 отмене.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2019 года по делу N А19-4685/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк