Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 15АП-12176/19

город Ростов-на-Дону

07 августа 2019 г.

дело N А53-11479/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО "Виктория Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Брагина О.М.) от 4 июня 2019 года по делу N А53-11479/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ренессанс" (ИНН 6161074798)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Виктория Юг" (ИНН 7727823433),

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением от 12 июля 2019 года апелляционная жалоба ООО "НПО "Виктория Юг" была оставлена без движения по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

При этом апелляционный суд отклонил ходатайство апеллянта о зачете государственной пошлины как не соответствующее требованиям законодательства.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 5 августа 2019 года и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их неустранения в этот срок.

В соответствии со ст. 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 6 августа 2019 года в апелляционный суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Определение суда от 12 июля 2019 года, выполненное в форме электронного документа, опубликовано на сайте арбитражного суда 13 июля 2019 года и согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 считается полученным заявителем на следующий день после публикации. Кроме того, копия определения была направлена ответчику заказным письмом.

Согласно ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 июля 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов