Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 07АП-4467/19

г. Томск

06 августа 2019 г.

Дело N А03-1288/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общественной организации "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" Алтайского края (07АП-4467/2019) на решение от 12 апреля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1288/2019 (судья Овчинников Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317, г. Барнаул Алтайского края)

к общественной организации "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" Алтайского края (ИНН 2223574690, ОГРН 1102202000207, г. Барнаул Алтайского края)

о взыскании 19 413,85 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к общественной организации "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" (далее - ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 19 358,59 руб. за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь - ноябрь 2018, пени в размере 55,26 руб. (по состоянию на 17.12.2018).

Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены, с общественной организации "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" взыскано 21 413,85 руб., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за сентябрь - ноябрь 2018 в размере 19 358,59 руб., а также сумму пени в размере 55,26 руб. за период с 10.11.2018 по 17.12.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, указывая, что ответчик не является собственником помещений, договор электроснабжения отсутствует; взыскивая задолженность истец неосновательно обогатился за счет ответчика; подвал является неотапливаемым помещением

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 14.05.2019 сторонам предложено в срок до 05.06.2019 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв в материалы дела поступил 30.05.2019.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 в связи с болезнью судьи Колупаевой Л.А., председательствующий по делу судья Колупаева Л.А. была заменена на председательствующего судью Сбитнева А.Ю.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в городе Барнауле Алтайского края.

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенный между сторонами, в материалы дела не представлен.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора-документа, отношения между истцом и ответчиком с учетом того, что факт отпуска тепловой энергии и горячей воды ответчиком не опровергнут, могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсами.

В соответствии с представленными документами истец произвел ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды на объект (нежилое помещение), расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 31, в период с сентября но ноябрь 2018 года на сумму 19 358,59 руб. и выставил счета-фактуры.

Собственником данного объекта теплоснабжения является городской округ - город Барнаул.

Между городским округом - город Барнаул ("Арендодатель"), действующий через уполномоченный орган - Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, с одной стороны, и общественной организацией "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" Алтайского края ("Арендатор"), с другой стороны, 20.11.2017 заключен договор аренды.

Согласно п. 1.1 указанного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в арендное пользование нежилое помещение площадью 322,3 кв. метра, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Островского, 31 для веления деятельности общественной организации, с целью размещения спортивного зала.

Согласно п. 1.3 срок аренды устанавливает с 27.11.2017 по 26.11.2020.

Арендатор обязан, в соответствии с п. 3.1.2. своевременно вносить платежи по настоящему договору, а также возмещать по отдельному договору (договорам), пропорционально занимаемой площади в здании, расходы на содержание и благоустройство закрепленной за Арендатором территории, расходы на потребленные энергоресурсы (коммунальные услуги) и общее содержание здания.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов за период с сентября по ноябрь 2018 года определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды, а также объем начислений указаны в выставленной истцом счетами - фактурами N 11-092018-11799 от 30.09.2018, N 11-102018-11799 от 31.10.2018, N 11-112018-11799 от 30.11.2018.

Истец 12.12.2018 почтой направил ответчику претензию от 12.12.2018 N Исх-4-1/1-112399/18-0-0 с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

На основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 N 652.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 N 635.

Довод ответчика об отсутствии необходимости производить оплату за тепловую энергию в связи с отсутствием заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора не основано на нормах материального права.

В соответствии с п. 3.1.14 договора N 59 аренды нежилого помещения (здания) от 20.11.2017 ОО "Федерация Таэквон-до (ИТФ) Алтайского края" обязано заключить договоры на общее содержание здания, прилегающей территории, оплату коммунальных услуг (потребленных энергоресурсов), в том числе на вывоз твердых бытовых отходов, в течение 10 дней после подписания договора и исполнять их надлежащим образом.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд фактически дал возможность истцу неосновательно обогатиться в связи с тем, что весь объем поставленного ресурса уже распределен истцом между собственниками МКД и выставлен управляющей компании отклоняется апелляционной инстанцией.

Начисления за тепловую энергию истцом произведено исходя из актов снятия показаний, при этом потребленной тепловой энергии распределяется между всеми потребителями, находящимися в задании (физические и юридические лица) пропорционально, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика, о том что объект недвижимости занимаемый последним является неотапливаемым помещением (подвал), при этом проходящий через него транзитный трубопровод изолирован, а тепловые потери учтены в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям и не могут рассматриваться как услуга отопления, отклоняется судом, поскольку является необоснованным.

В рассматриваемом деле объектом теплоснабжения и поставки горячей воды является нежилое помещение в многоквартирном доме, принадлежащем ответчику на праве аренды.

Порядок поставки коммунального ресурса в помещения многоквартирных домов в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства, включающим в себя постановления Правительства РФ и нормативно - правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ (п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 8 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пп. "б" п. 3, пп. "е" п. 4 Правил N 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 г. N 294, Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений.

Приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. N 823-ст утвержден ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт РФ. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (далее - ГОСТ Р56501-2015).

Согласно разделу ГОСТа Р 56501-2015 "Введение" и "Область применения", он является основополагающим при предоставлении коммунальных услуг и направлен на выполнение требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, Жилищного кодекса РФ и других нормативно-правовых актов. ГОСТ предназначен, в том числе, для применения ресурсоснабжающими организациями при поставке коммунальных ресурсов потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах.

Согласно пунктам 3.17, 3.18, 3.25 ГОСТ Р 56501-2015 система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения.

К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

На основании приведенных норм, услугой по отоплению является подача теплоносителя через присоединенную сеть к системе отопления помещения для обеспечения в нем требуемого температурного режима. Соответственно, для установления факта оказания услуги по отоплению, необходимо последовательно установить в совокупности следующие обстоятельства:

1) подачи теплоносителя через присоединенную сеть в помещение ответчика;

2) принадлежность помещения ответчику;

3) назначение помещения;

4) наличие в помещении элементов системы отопления;

5) наличие изоляции системы отопления помещения и ее соответствие действующим техническим и иным нормам;

6) температуру воздуха в помещении.

Как следует из материалов дела, подача теплоносителя в помещение ответчика осуществляется, что подтверждается актами снятия показаний общедомового прибора учета и не спаривается ответчиком.

В помещении имеются элементы системы отопления: транзитный трубопровод системы отопления дома (подтверждается актом от 21.11.2018 г. составленным с участием представителя ответчика) и ограждающие конструкции (перекрытия, стены). Наличие элементов системы отопления ответчик не оспаривает.

На трубопроводах визуально установлено наличие изоляции - трубопровод обернут минеральной ватой.

Пунктом 6.1.31. Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 г. N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее - Приказ N 115) установлено, что для всех трубопроводов тепловых сетей, арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.

В силу п. 5.2.22. Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию, исправность которой необходимо проверять не реже двух паз в год.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Минрегиона России от 18.04.2005 г. N 22-16 "О применении методических материалов, разработанных Роскоммунэнерго" к отапливаемым подвалам следует относить подватьные помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети. Если отопление подвала проектом не было предусмотрено, упомянутые выше трубопроводы должны быть покрыты тепловой изоляцией (СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование).

В соответствии с пунктом 3.23* СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991 г.) в качестве тепловой изоляции следует применять теплоизоляционные материалы с теплопроводностью не более 0,05 Вт/м х °С и толщиной, обеспечивающей на поверхности температуру не выше 40 °С.

В материалах дела отсутствую документы, подтверждающие достоверно о наличии изоляции на трубопроводе системы отопления на ее соответствии законодательству.

При этом, само по себе наличие изоляции на трубопроводе не является безусловным доказательством, что спорное помещение не является отапливаемым.

Судом установлено, что температура воздуха в помещении + 19,8 градуса (согласно акта от 21.11.2018 г.), что соответствует п. 15 приложения N 1 Правил N 354.

При этом судом правомерно указано, что в данном случае нельзя расценивать теплоотдачу от элементов системы отопления (стояки, трубопроводы, конструкции) как технологический расход (потери), а не услугу по отоплению, на основании п. 29 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и п. 58, пп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы, по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-Э/2.

На территории г. Барнаула в спорный период отсутствовал норматив на отопление общедомовых нужд (содержание общего имущества в доме) (см. Решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов N 234 от 22.10.2015 г.); кроме того общедомовые сети (трубопроводы) обслуживают дом в его пределах и не участвуют в процессе передачи тепловой энергии транспортирующей организацией за пределами дома.

АО "Барнаульская генерация" и управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг) транспортирующей организацией не являются, тариф на передачу тепловой энергии для них не установлен.

Представленный в материалы дела ответ от Государственной инспекции Алтайского края от 22.02.2019 N 62-06/п/448 правомерно расценен судом как доказательство, которое не свидетельствует о невозможности взыскания с ответчика суммы исковых требований.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, истец правомерно начислил ему пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 7,75%, за период с 30.09.2018 по 12.11.2018 в размере 55,26 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, потребленных в период с сентябрь по ноябрь 2018 года.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Оснований для его перерасчету у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 апреля 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1288/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общественной организации "Федерация Таэквон-до (ИТФ)" Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Алтайского края.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев, через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

А.Ю. Сбитнев