Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 17АП-1593/19

г. Пермь

06 августа 2019 г.

Дело N А50-42698/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

представителя конкурсного управляющего Пархоменко А.В.: Пархоменко Ю.В., паспорт, доверенность от 05.06.2019,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 мая 2019 года

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего Пархоменко А.В.,

вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в рамках дела N А50-42698/2017

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Форист" (ОГРН 1025901712605, ИНН 5952005379)

третьи лица: ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Белоногова Татьяна Анатольевна,

установил:

07.12.2017 Белоногова Татьяна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Форист" (далее - должник, ООО "Форист") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Форист".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2018 (резолютивная часть от 31.05.2018) заявление Белоноговой Татьяны Анатольевны о признании ООО "Форист" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пархоменко Алексей Владимирович (далее - Пархоменко А.В.), член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, - газете "Коммерсантъ" (выпуск за 09.06.2018, N 100, стр. 97).

Решением Арбитражного суда Пермского края 19.01.2019 (резолютивная часть от 17.01.2019) ООО "Форист" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пархоменко А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019, включены в федеральный информационный ресурс - Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации - 22.01.2019, N 3405169).

05.12.2018 ООО "Форист" и Берестова Крестина Иродиевна обратились в суд с жалобой на неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим Пархоменко А.В. возложенных на него обязанностей.

Определениями суда от 25.01.2019, от 27.02.2019 к участию в деле в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Управление Росреестра по Пермскому краю, Белоногова Т.А.

13.02.2019 Лагилава Исидор Иродиевич обратился в суд с жалобой на неисполнение (ненадлежащее исполнение) арбитражным управляющим Пархоменко А.В. возложенных на него обязанностей.

08.04.2019 жалобы Берестовой К.И. и Лагвилава И.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2019 Берестовой Кристине Иродиевне и Лагвилаве Исидору Иродиевичу в удовлетворении жалоб о признании незаконными действий арбитражного управляющего ООО "Форист" Пархоменко Алексея Владимировича отказано.

Арбитражный управляющий Пархоменко А.В., не согласившись с мотивировкой суда в части суждений о нарушении временным управляющим сроков уведомления о проведении первого собрания кредиторов, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части изменить, исключив соответствующие суждения из мотивировочной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий указывает на нарушение судом в обжалуемой части норм материального права. Отмечает, что в данном случае суд не учел, что сроки уведомления не являются процессуальными и по общему правилу подлежат исчислению в календарных днях.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Принявший участие в судебном заседании представитель арбитражного управляющего на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст. 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ только в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий (в том числе) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц имеющих право на участие в собрании.

Обращаясь с жалобой на действия временного управляющего Пархоменко А.В. Берестова К.И. среди прочего указывала на нарушение управляющим срока уведомления участников должника о проведении первого собрания кредиторов, состоявшегося 12.10.2018.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб Берестовой К.И. и Лагвилава И.И., вместе с тем пришел к выводу о нарушении временным управляющим установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве срока.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в данной части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, почтовой квитанции, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление о проведении, назначенного на 12.10.2018 собрания, было направлено временным управляющим Берестовой К.И. 28.09.2018, получено 29.10.2018 (л.д. 135-136 т.1), размещено на сайте ЕФРСБ за N 3075703 (л.д. 70 т.1).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Пунктом 3 данной статьи определены сведения, которые должны содержаться в сообщении о проведении собрания кредиторов: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исходя из положений ст. 113, 115 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Согласно п. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии со ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, по общему правилу сроки, определяемые днями, исчисляются в календарных днях; однако в отношении процессуальных сроков, регулируемых АПК РФ, установлено специальное правило, в соответствии с которым сроки, определяемые днями, исчисляются в рабочих днях.

Вместе с тем, Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.

Следовательно, специальные правила, установленные АПК РФ, применимы лишь к тем процессуальным срокам, которые установлены Законом о банкротстве для отдельных мероприятий, осуществляемых в рамках рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом и являющихся процессуальными действиями. В отношении иных сроков, установленных Законом о банкротстве и не относящихся к процессуальным, следует руководствоваться общими правилами их исчисления, предусмотренными ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Следовательно, сроки, определяемые днями, в отсутствие иных указаний исчисляются в календарных днях.

Таким образом, вышеизложенное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что исчисление сроков, предусмотренных Законом о банкротстве и исчисляемых днями, осуществляется с учетом того, является ли мероприятие, в отношении которого установлен соответствующий срок, процессуальным действием.

Исходя из изложенного, сроки на уведомление о проведении собрания кредиторов, установленные ст. 13, 72 Закона о банкротстве, относятся к материальным срокам, а не процессуальным, поэтому их исчисление производится в календарных днях.

Применяя указанные правила исчисления сроков, апелляционный суд приходит к выводу, что уведомление о проведении собрания кредиторов, состоявшегося 12.10.2018, должно быть направлено не менее чем за 14 календарных дней, то есть не позднее 28.09.2018.

Как следует из представленной почтовой квитанции, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено Берестовой К.И. ровно за 14 календарных дней до даты его проведения (28.09.2018), то есть с соблюдением срока установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции о нарушении временным управляющим срока, установленного пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве, признается судом апелляционной инстанции ошибочным, основанном на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Вместе с тем апелляционный суд считает, что ошибочный вывод суда не привел в данном случае, к принятию неправильного решения, поскольку в удовлетворении жалобы в данной части судом первой инстанции было отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2019 года по делу N А50-42698/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов