Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 16АП-5067/16

г. Ессентуки

8 августа 2019 г.

Дело N А63-2605/2016

Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2019.

Полный текст определения изготовлен 08.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., при участии в судебном заседании: представителя открытого акционерного общества "Краснодарнефтегеофизика": Варламова М.А. по доверенности от 02.08.2019, представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю: Кальницкого И.В. по доверенности от 30.07.2019, представителя акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика": Корсунова С.В. по доверенности от 21.05.2019, представителя акционерного общества "Южное научно-производительное объединение по морским геологоразведочным работам": Варламова М.А. по доверенности от 02.08.2019, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Соединитель" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016 (судья Антошук Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Собинбанк" (далее по тексту - ООО "Собинбанк") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ставропольнефтегеофизика" (далее - АО "Ставропольнефтегеофизика", должник).

Определением арбитражного суда от 04.08.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, требования федеральной налоговой службы России (далее по тексту - ФНС России) в размере 9 558 666,48 руб.

Определением от 16.09.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 48 175 507,74 руб.

Общая сумма задолженности перед ФНС России по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов составляет 61 118 414 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось с заявлением, в котором ссылаясь на то, что ОАО "Краснодарнефтегеофизика" произведена оплата задолженности, включенной в реестр требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика", в размере 25 923 072,54 руб., в том числе основной долг 20 076 946,6 руб., пени 584 053,94 руб., штраф 72 руб., просит произвести замену в реестре требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика" кредитора ФНС России на ОАО "Краснодарнефтегеофизика" в размере 25 923 072,54 руб., в том числе основной долг - 20 076 946,6 руб., пени - 5 846 053,94 руб., штраф - 72 руб (уточненные требования) (т.1, л.д. 46-47).

Определением суда от 12.04.2019 уточненное заявление налогового органа удовлетворено. В реестре требований кредиторов АО "Ставропольнефтегеофизика" произведена процессуальная замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району на его правопреемника открытое акционерное общество "Краснодарнефтегеофизика" г. Краснодар (ИНН 2308024537) в части требований в размере 25 923 072,54 руб., из которых: 20 076 946,6 руб. - основной долг, 5 846 053,94 руб. - пени, 72 руб. - штраф (т.1, л.д. 55-61).

В апелляционной жалобе акционерное общество "Соединитель" просило определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, указав на то обстоятельство, что суд необоснованно удовлетворил заявление, поскольку Законом о банкротстве предусмотрен определенный порядок замены кредитора, в случае погашения задолженности должника.

От Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указывает на то, что определением суда от 15.04.2019 произведена процессуальная замена кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району в части требований к должнику в размере 35 195 341, 78 руб. на его правопреемника акционерное общество "Южморгеология".

Согласно представленному отзыву, конкурсный управляющий должника с доводами жалобы не согласен, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на отзыв должника, апеллянт не согласен с доводами изложенными в отзыве.

Определением суда от 08.07.2019 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено, с учетом объема представленных в материалы дела доказательств и пояснений представителей сторон.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.08.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде через систему "Мой арбитр" в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от акционерное общество "Соединитель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании представители сторон не возражали против заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекса) лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из представленного отказа от апелляционной жалобы акционерного общества "Соединитель" следует, что заявление об отказе от апелляционной жалобы АО "Соединитель" подписано представителем Сошиным А.Ю., полномочия которого на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности от 14.02.2017.

Рассмотрев заявленный акционерным обществом "Соединитель" отказ от апелляционной жалобы, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы от лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016 не противоречит закону и не нарушают прав иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Соединитель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.04.2019 по делу N А63-2605/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов