Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-7900/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Симакова Антона Викторовича, Ситайло Татьяны Михайловны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу N А12-30901/2016 (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича об утверждении положений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2016 года принято к рассмотрению заявление Симакова Антона Викторовича (далее -Симаков А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - ООО "СанСтоун", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2016 года ООО "СанСтоун" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2018 года конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский Станислав Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 июля 2016 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "СанСтоун" Старжевский С.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении Положений о порядке, об условиях о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года утверждены Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакциях предложенных конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" Старжевским С.В.

Не согласившись с указанным определением суда, Ситайло Татьяна Михайловна (далее - Ситайло Т.М.) обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определенная в инвентаризационной описи от 06 марта 2018 года N 2 остаточная стоимость имущества не соответствует его действительной рыночной стоимости и является заниженной.

Не согласившись с указанным определением суда, Симаков А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года признаны недействительными сделки - договора купли-продажи транспортных средств, заключенные между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М. Транспортные средства включены в Положение о порядке продажи, утвержденного судом. Однако до настоящего времени по сведениям ГИБДД собственником (владельцем) транспортных средств является Ситайло Т.М., что подтверждается распечаткой с официального сайта ГИБДД. Кроме того, указано на то, что оценка имущества должника не проводилась, начальная цена, установленная оспариваемым определением, меньше рыночной.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 16 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, и при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 132 Закона о банкротстве, имущество, включенное в конкурсную массу на основании проведенной инвентаризации, не может быть исключено из нее (в том числе ни распорядительным актом конкурсного управляющего, ни решением собрания кредиторов).

Согласно статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Реализация имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве в конкурсном производстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 140 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим на основании статьи 130 Закона о банкротстве проведена инвентаризация и оценка имущества должника.

На собрании кредиторов 24 октября 2018 года принято решение об отказе в утверждении Положений о продаже имущества должника.

Изложенное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд с настоящим заявлением об утверждении Положений о реализации имущества должника.

В связи с тем, что представленные конкурсным управляющим должника порядки продажи не противоречили нормам статей 110, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении двух порядков, условий и сроков продажи имущества должника ООО "СанСтоун" в редакции конкурсного управляющего Старжевского С.В.

Доводы апелляционных жалоб Симакова А.В., Ситайло Т.М. о том, что цена, указанная в Положениях, представленных в редакции конкурсного управляющего, занижена, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Доказательств недостоверности определенной стоимости указанного имущества, либо доказательств большей стоимости этого имущества, в материалы дела не представлены; ходатайство о назначении экспертизы в установленном порядке Симаков А.В., Ситайло Т.М. не заявили.

Симаков А.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года признаны недействительными сделки - договора купли-продажи транспортных средств, заключенные между ООО "СанСтоун" и Ситайло Т.М. Транспортные средства включены в Положение о порядке продажи, утвержденного судом. Однако до настоящего времени собственником (владельцем) транспортных средств является Ситайло Т.М., что подтверждается распечаткой с официального сайта ГИБДД. Указанное обстоятельство, по мнению Симакова А.В., может стать препятствием к проведению полноценных торгов и доступа публики к торгам.

Указанный довод не принимается апелляционным судом по следубщим основаниям.

Регистрационный учет в органах ГИБДД не носит правоустанавливающего характера. Регистрация осуществляется исключительно в целях учета транспортных средств, ее наличие либо отсутствие само по себе не подтверждает и не опровергает права собственности, поскольку в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на такое имущество переходит с момента передачи такого имущества по сделке (если иное не предусмотрено договором), и не требует государственной регистрации. В соответствии с действующим законодательством покупатель рассматриваемого вида имущества обязан в уведомительном порядке поставить приобретенную технику на регистрационный государственный учет. В то же время неисполнение такой обязанности в установленные сроки не лишает покупателя возможности в последующем в любой момент после заключения сделки обратиться с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенных транспортных средств. Право собственности на движимую вещь (транспортное средство) не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо регистрационных записей в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Указанная регистрация необходима в целях допуска транспортного средства на дороги общего пользования и не предопределяет возникновение или прекращение права собственности на него (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем споре права собственности на транспортные средства перешли от Ситайло Т.М. к ООО "СанСтоун" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2017 года о признании недействительными сделок - договора купли-продажи транспортных средств, соответственно, до начала реализации имущества по утверждённым судом Положениям о порядке продажи имущества, конкурсный управляющий ООО "СанСтоун" Старжевский С.В. имеет возможность обратиться в органы ГИБДД и внести изменения в учетные данные о действительном собственника транспортных средств.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы Симакова Антона Викторовича, Ситайло Татьяны Михайловны следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июня 2019 года по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров