Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 16АП-1730/18

г. Ессентуки

7 августа 2019 г.

Дело N А15-6899/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 07.08.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (г. Махачкала, ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) - Кимпаева К.М. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие истца: публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (г. Махачкала, ИНН 0573004990, ОГРН 1150573000137), и привлеченного к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Абдуразакова А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-6899/2017(судья Магомедов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях общества за период с 01.06.2016 по 31.07.2017 в размере 95 673 215,04 руб. и процентов в размере 11 899 277,09 руб.

Решением от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 019599103 от 04.07.2018, который предъявлен для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан.

06.09.2018 судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Республики Дагестан Абдуразаковым А.А. возбуждено исполнительное производство N 22369/18/05020-ИП в отношении ООО "Дагэнержи".

11.02.2019 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление общества "Дагэнержи" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018 по делу N А15-6899/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 25.03.2019 по заявлению ООО "Дагэнержи" исполнительное производство N 22369/18/05020-ИП от 06.09.2019 приостановлено.

Не согласившись с судебным актом, общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N229-ФЗ) установлено право суда на приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам действующим законодательством не отнесен к основаниям приостановления исполнительного производства.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с истребованием из Управления ФССП России по Республике Дагестан исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Дагэнержи" (N 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018).

Во исполнение указанного определения Управлением ФССП России по Республике Дагестан представлено светокопия исполнительного производства N 22369/18/05020-ИП от 06.09.2018, возбужденного в отношении ООО "Дагэнержи".

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что указанные документы представлены во исполнение определения суда от 19.06.2019, руководствуясь правовой позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приобщает представленные доказательства к материалам дела.

При этом, суд учитывает, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" поддержал доводы отзыва, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в числе прочего в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абз. 4, исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд вправе приостановить исполнительное производство при подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона N 229-ФЗ является недопущение исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

При этом, при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, поскольку возможность приостановления исполнительного производства судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отвечает интересам именно должника.

Исследовав материалы дела и доводы сторон спора по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам, что не приостановление исполнительного производства до рассмотрения Арбитражным судом Республики Дагестан заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может повлечь ущемление прав и законных интересов должника. В рассматриваемом случае приостановление исполнительного производства не нарушает баланс частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку оно предотвращает возможность необоснованного списания денежных средств со счетов и обращения взыскания на имущество ответчика до принятия судебного акта по заявлению общества "Дагэнержи" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления исполнительного производства по исполнительному листу 04.07.2018 серии ФС N 019599103, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2018.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы общества основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 по делу N А15-6899/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н.Егорченко