город Москва |
|
06 августа 2019 г. |
Дело N А40-124751/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.В.,
судей Проценко А.И., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Миннефтегазстрой"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года
по делу N А40-124751/18, принятое судьей Масловым С.В.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к АО "Миннефтегазстрой"(ОГРН 1057747950116)
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Туручиев И.М. по доверенности от 21.02.2019;
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Миннефтегазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 3 029 292 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г., 208 987 руб. 96 коп. пени за период с 11.10.2017 г. по 26.03.52019 г. по договору аренды земельного участка от 18.05.2009 г. N 8801000035, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.
Решением суда от 12.04.2019 г. иск был удовлетворен полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом имущественных отношений Краснодарская края (арендодатель) и ОАО "Миннефгазстрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 18.05.2009 г. N 8801000035 в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2010 г., в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор - принять на условиях договора земельный участок из земель промышленности с кадастровым номером 23:01:0801000:646, площадью 500 000 кв.м, имеющий адресные ориентиры: Краснодарский край, Абинский район, в границах земель колхоза "Кавказ", расположенный севернее поселка Ахтырского, для размещения объекта энергетики.
Пунктом 7.2 договора установлено, что договор действует в течение 49 лет до 17.05.2058 г. Договор аренды прошел государственную регистрацию, о чем в ЕГРН сделана запись от 20.07.2009 г. N 23-23-18/027/2009-253.
По условию сделки (п.4.1.2 договора) арендатор обязался вносить арендную плату за пользование земельным участком.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате составила 3 029 292 руб. 43 коп. за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г.
На основании п.5.2. договора истец начислил пени в размере 208 987 руб. 96 коп. за период с 11.10.2017 г. по 26.03.2019 г.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым по делу судебным актом по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (п. 3 ст. 65 ЗК РФ).
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 4.1.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за участок в соответствии с разделом 2 договора без выставления счетов арендодателем.
Согласно п.2.2. договора размер ежегодной арендной платы установлен на день подписания договора, в дальнейшем может пересматриваться по требованию арендодателя в связи с изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативные правовые акты Российской Федерации, Краснодарского края и соответствующих муниципальных образований.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - постановление N 582) утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Настоящие Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил определено, что размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:
а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;
б) по результатам торгов (конкурсов, аукционов);
в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации;
г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Плата за земельный участок, занимаемый ответчиком, начислена в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 г. N 121 "О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов" (далее - Постановление N 121 от 21.03.2016).
Согласно п. 2 Постановления N 121 от 21.03.2016 г. размер годовой арендной платы (далее - арендная плата) при аренде земельных участков определяется одним из следующих способов:
- на основании кадастровой стоимости земельных участков;
* на основании рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности;
* в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными для земельных участков, находящихся в федеральной собственности.
Пункты 4, 4.1, 4.2, 4.1.2, указанного Постановления предусматривают, что, арендная плата определяется на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности в размере, установленном в подпунктах 4.1 и 4.2 настоящего пункта. Арендная плата рассчитывается в размере 1,5 процента от рыночной стоимости в отношении земельных участков из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 4.2 пункта 4, подпунктом 6.2.5 пункта 6 и пунктом 7 Порядка.
Учитывая изложенное, арендная плата за земельный участок, категория которого согласно сведений ГКН определена как "земли промышленности энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения" может быть рассчитана только на основании рыночной стоимости.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 3 029 292 руб. 43 коп. за период с 01.10.2017 г. по 31.03.2018 г. и пени в размере 208 987 руб. 96 коп. за период с 11.10.2017 г. по 26.03.2019 г.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными.
В соответствии с п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отчет получен истцом в установленном законом порядке, отвечает процессуальным критериям относимости и допустимости, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Формальное несогласие ответчика с результатами проведенной истцом экспертизы не может служить основанием для ее переоценки.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года по делу N А40-124751/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Бондарев А.В. |
Судьи |
Проценко А.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-124751/2018
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Ответчик: ОАО "Международная Интеграционная Нефтегазостроительная Компания "МИННЕФТЕГАЗСТРОЙ"