Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 07АП-10723/16

город Томск

6 августа 2019 г.

Дело N А45-14070/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Кудряшевой Е.В.

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" (рег. N 07АП-10723/16 (11)) на определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Белкина Т.Ю.) по делу N А45-14070/2016 об исправлении описки (опечатки) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300),

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2019 (резолютивная часть) требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к должнику - акционерному обществу "Сибмост" признаны обоснованными. В отношении должника - акционерного общества "Сибмост" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Петрущенков Юрий Михайлович (адрес для направления корреспонденции: 630001, г. Новосибирск, а/я 153).

В Арбитражный суд Новосибирской области 30.05.2019 поступили заявления ПАО "Сбербанк России" и АО "Сибмост" об исправлении описки (опечатки), допущенной в дополнительном определении Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2019 года, указав вместо "что дело о банкротстве АО "Сибмост" возбуждено 15.07.2016": "что дело о банкротстве АО "Сибмост" возбуждено 12.09.2016".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 отказано в удовлетворении заявления АО "СИБМОСТ" об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по вопросу даты возбуждения производства по делу о банкротства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "СИБМОСТ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2019 (далее - обжалуемый судебный акт), в которой просит его отменить, установить датой возбуждения дела о банкротстве - 12.09.2016. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.

В отзыве ПАО "Сбербанк России" поддержало доводы апелляционной жалобы, поскольку датой возбуждения дела о банкротстве должника является 12.09.2016.

Федеральная налоговая служба в отзыве на апелляционную жалобу просила оставить обжалуемое определение без изменения, поскольку датой возбуждения дела о банкротстве должника является 15.07.2016.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Исходя из положений пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в тоже дело о банкротстве по правилам ст.ст. 42-44 и ст. 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Следовательно, в целях определения даты возбуждения дела о банкротстве под "датой принятия первого заявления" понимается не дата принятия заявления, поступившего в суд первым, а дата вынесения первого определения о принятии к производству любого (в том числе не первого) заявления о признании должника банкротом.

Первое определение о принятии к производству заявления о признании АО "СИБМОСТ" несостоятельным (банкротом), как вступление в дело о банкротстве, вынесено 15.07.2016. Основываясь на требованиях Закона о банкротстве, уполномоченный орган считает, что именно указанную дату следует считать датой возбуждения производства по делу N А45-14070/2016.

Кроме того, вопрос об определении даты возбуждения производства по делу о банкротства являлся предметом исследования Седьмым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб ООО "Экспобанк", АО "Сибмост", АО "Банк Акцепт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 по делу N А45-14070/2016 о введении наблюдения. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 (резолютивная часть) определение от 17.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14070/2016 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Экспобанк", АО "Сибмост", АО "Банк Акцепт" - без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает совокупности оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Статьей 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок не предусмотрена, в связи с чем уплаченная АО "Сибмост" государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку - ордеру от 21.06.2019 (номер операции 16) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 31.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14070/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Сибмост" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова