Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 18АП-9665/19

г. Челябинск

07 августа 2019 г.

Дело N А07-11708/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по делу N А07-11708/2017 о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений (судья Хайдаров И.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" - Никитин С. В. (паспорт, доверенность от 01.01.2019, определение от 08.09.2017);

Рахматуллиной Ирины Тахировны - Листков В. А., Бикбулатов М. Н. (паспорт, доверенность от 21.05.2018).

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал Хаус" (ИНН 0278158382, ОГРН 1090280013780, далее - должник, ООО "Капитал Хаус") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2017 (резолютивная часть от 31.08.2017) в отношении ООО "Капитал Хаус" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Малядский Евгений Маркович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2018 по заявлению Ризванова Константина Анваровича при банкротстве должника - ООО "Капитал Хаус" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2018 (резолютивная часть от 01.11.2018) ООО "Капитал Хаус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Малядского Е.М.

Определением суда от 04.12.2018 Малядский Е.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Капитал Хаус". Конкурсным управляющим ООО "Капитал Хаус" утвержден Айнутдинов Анвар Рустамович член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "РСОПАУ").

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 28.05.2018 (согласно почтовому штемпелю на конверте) направлено заявление Рахматуллиной Ирины Тахировны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Капитал Хаус" требования о передаче жилого помещения в строящемся доме, расположенном по адресу: Ленинский район, городского округа город Уфа Республики Башкортостан, квартал N 370, ограниченный улицами Гафури, Чернышевского, Султанова и Красина (строительный адрес): секция 1Б, проектный номер жилого помещения N 119, проектная общая площадь 60,55 кв. м, проектная жилая площадь квартиры 30,28 кв. м, количество комнат в квартире 2, 15 этаж 18-ти этажного дома, за которую уплачено 2 300 900 рублей (в редакции уточненного заявления).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2018 заявление кредитора принято к производству суда, назначено к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (Литер 10-12)".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловой центр "Северный".

Определением от 31.05.2019 (резолютивная часть от 29.05.2019) заявленные требования Рахматуллиной И. Т. О включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений признаны обоснованными и удовлетворены. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Капитал Хаус" требование Рахматулиной И. Т. о передаче двухкомнатной квартиры N 119 на 15 этаже, секции 1Б общей проектной площадью 60,55 кв.м, в 18-ти этажном доме, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Ленинский район городского округа город Уфа, квартал 370, ограниченная улицами Мажита Гафури, Чернышевского, Султанова и Красина (строительный адрес), за которую уплачено 2 300 900,00 рублей.

С определением от 31.05.2019 не согласилось закрытое акционерное общество "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" (конкурсный кредитор, заявитель по делу о банкротстве должника, определение от 08.09.2017), обратившись с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

По мнению заявителя, суд не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В подтверждение факта оплаты представлены копии актов приема передачи векселей от ООО "Деловой центр "Северный" в пользу Рахматуллиной И.Т., от Рахматуллиной И.Т. в ЖСК, от ЖСК должнику. Доказательства, подтверждающие наличие сделки по предоставлению отступного или новации, не представлены. Сам акт приема передачи векселей не может быть признан таким соглашением. Срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 03.12.2017, в связи с чем, на момент передачи векселей должник не имел возможности получить плату по векселю. Сами векселя в дело не представлены, что не позволило проверить их форму и содержание на соответствие требованиям вексельного законодательства, подтвердить или опровергнуть факт принадлежности заявителю прав по векселю, установить фактическую их выдачу ООО "Деловой центр "Северный", учитывая, что в материалы дела не представлены бухгалтерские документы, из которых следует, что названное лицо выдавало какие-либо векселя. Указанное лицо, согласно общедоступным сведениям за 2014-2016 годы имело баланс на сумму чуть более 1 млн. руб., не имело основных средств и имело нулевую прибыль, несмотря на это выдало векселя на сумму свыше 200 млн. руб., что дает основания сомневаться в возможном исполнении им своих вексельных обязательств, его платежеспособности, имеются все основания считать вексель ничтожным. Суд не проверил данные обстоятельства. Суд сослался на решение суда от 25.10.2018 как на преюдициальный судебный акт, однако Кировским районным судом не исследовались фактические обстоятельства выдачи векселей, не проверялось, действительно ли вексель выдавался, не проверялась платежеспособность вышеуказанного лица. При рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве установлены более жесткие требования к процедуре доказывания, в связи с чем, обстоятельства подлежали более тщательной проверке.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители Рахматуллиной указали на отсутствие оснований для отмены судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2013 между ООО "Капитал Хаус" и ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12") заключен договор инвестирования N 16-05/13, предметом которого является проектирование, строительство и введение в эксплуатацию объекта, состоящего из комплекса многоквартирных домов с подземными автостоянками, по строительному адресу: Ленинский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, квартал N370, ограниченный улицами Гафури, Красина, Чернышевского, Султанова; этажность 10-25 этажей; предварительная общая проектная площадь объекта 93040,75 кв. м., инвестиционная стоимость 252 852 270 руб.

05.12.2014 между ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)" и Рахматуллиной И.Т. заключен договор паенакопления N 5/12-1, согласно условиям которого ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)" принимает участие в финансировании работ, связанных со строительством жилого дома строительство которого будет осуществляться на земельном участке, расположенном: г. Уфа, квартал N 370, ограниченный улицами Гафури, Чернышевского, Султанова и Красина в Ленинском районе городского округ г.Уфа, пунктом договора 1.1 определены проектные характеристики жилого помещения передаваемого в собственность кооперативу.

Планируемый срок ввода объекта в эксплуатацию - 4-й квартал 2016 года.

Установлена стоимость жилого помещения, указанного в пункте 1.1 договора - 2 300 900,00 рублей, размер вступительного взноса 3500 рублей, который вносится в течение 2-х дней с даты принятия решения о приеме участника в челны кооператива, установлен график внесения членских взносов.

Протоколом N 4/12-1/пр от 04.12.2014 заседания (голосования) правлением жилищного кооператива ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)" за Рахматуллиной И.Т. закреплено жилое помещение N 119 (секция 1Б). Рахматуллина И.Т. принята в члены кооператива.

За указанные помещения заявитель Рахматуллина И.Т. рассчиталась векселем (серия АА N 000025 на сумму 2 381 431,00 рублей, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 05.12.2017), что подтверждается актом приема-передачи векселей от 05.12.2014 от Рахматуллиной И.Т. в ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)".

Согласно копии векселя векселедателем значится ООО Деловой центр "Северный", выдан на имя Рахматуллиной И.Т.

Вексель приобретен Рахматуллиной И.Т. по договору купли-продажи векселей у ООО "Деловой центр "Северный" от 03.12.2014, срок оплаты за приобретение векселя не позднее 03.12.2014 (то есть в день подписания договора). По информации представителя Рахматуллиной И.Т. квитанции на внесение средств не сохранились, ввиду того, что кредитор полагала, что основным документом по оплате является вексель. Доказательств предъявления ООО "Деловой центр "Северный" к Рахматуллиной И.Т. требований по оплате векселя (претензии, иск) не имеется. Финансовая возможность внесения средств Рахматуллиной И.Т. ООО "Деловой центр "Северный" в оплату векселя под сомнение не поставлена.

Разрешение на строительство выдано должнику 26.02.2016, объектом строительства в нем значатся - жилые дома в квартале, ограниченном улицами Гафури, Красина, Чернышевского, Султанова в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Первая очередь строительства. Первый этап (жилой дом литер 1 - секции 1А, Б, ТП-РП). Из разрешения следует, что градостроительный план земельного участка выдан 01.10.2014.

Решением Кировского районного суда города Уфы от 25.10.2018 по делу N 2а-7615/2018 удовлетворен административный иск Рахматуллиной И.Т. к государственному комитету Республики Башкортостан по строительству и архитектуре, признано незаконным решение комитета об отказе во включении Рахматуллиной И.Р. в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, на комитет возложена обязанность принять по заявлению Рахматуллиной И.Р. решение.

Решением Кировского районного суда города Уфы установлено, что за помещения Рахматуллина И.Т. рассчиталась векселем на сумму 2 381 431 руб., в свою очередь, ЖСК "Жилой дом по улице Гафури (литер 10-12)" передал векселя в оплату цены договора инвестирования по акту приема-передачи векселей от 08.12.2014, указанным векселем заявитель оплатила и членские взносы, обязательства по указанной квартире полностью исполнены; ЖСК "Жилой дом по улице Гафури (литер 10-12)" самостоятельно осуществляло прием паевых взносов на основании заключенного договора инвестирования с ООО "КапиталХаус" от 16.05.2013, результатом инвестиционной деятельности которого являлось финансирование строительства многоквартирных жилых домов; денежные средства привлекал кооператив, однако функции застройщика должен был осуществлять ООО "КапиталХаус"; оплачивая пай в кооперативе, участники строительства фактически вносили денежные средства должнику, который использовал их в дальнейшем для сноса и расселения имевшихся объектов недвижимости на предполагаемом месте строительства; участники строительства не приобретали пай в кооперативе, а участвовали в финансировании строительства жилых домов, которые должен был осуществлять ООО "КапиталХаус", через конструкцию инвестиционного договора, кооператив же фактически выполнял функции агента, а права на приобретение в собственность жилых помещений в предполагаемом к строительству жилом доме, установленные абзацем 2 пункта 2.1 переходят к членам ЖСК.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оплаты за приобретаемое имущество, не исполнения обязательств должником.

Оснований для отмены судебного акта не имеется, в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями,

установленными Законом о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

В силу статьи 201.1 Закона о банкротстве:

- застройщик - это лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования (подпункт 1);

- участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2);

- требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 3).

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в следующих случаях: заключение договора участия в долевом строительстве; заключение договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; заключение предварительного договора участия в долевом строительстве или предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; заключение договора займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; внесение денежных средств и (или) иного имущества в качестве вклада в складочный капитал товарищества на вере (коммандитного товарищества) с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; заключение договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме; внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома; заключение иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Участники строительства имеют право предъявлять возражения относительно требований других кредиторов в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства является:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В соответствии с требованиями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Пункт 3 статьи 69 АПК РФ регламентирует, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В части 2 настоящей статьи указано, что члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 110 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу указанных норм следует, что жилищный кооператив - это юридическое лицо, создаваемое с целью удовлетворения потребности граждан в жилье путем объединения паевых взносов. В результате заключения договора с жилищным кооперативом покупатель становится владельцем пая в кооперативе, а не конкретного жилого помещения.

Из условий договора между ООО "Капитал Хаус" и ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (Литер 10-12)" прямо не следует, что переданные обществу денежные средства (иное имущество) являются привлеченными денежными средствами пайщиков кооператива.

Однако, участники строительства, по сути, не приобретали пай в кооперативе, а участвовали в финансировании строительства жилых домов, осуществляемого должником через конструкцию инвестиционного договора, кооператив же фактически выполнял функции агента.

Данные выводы сделаны в решении суда от 25.10.2018 по делу N 2а-7615/2018, оснований для иной оценки тех же правоотношений в рамках рассматриваемого обособленного спора не имеется.

Вексель передан заявителем (членом кооператива) непосредственно кооперативу ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)" в качестве оплаты жилого помещения по договору паенакопления, предусматривающим передачу члену кооператива квартир после ввода жилых домов в эксплуатацию.

Факт передачи векселя кооперативу, а впоследствии кооперативом должнику подтвержден актами передачи 2014 года и решением суда от 25.10.2018 по делу N 2а-7615/2018.

Вопреки утверждению подателя жалобы, в деле по обособленному спору имеется копия векселя, в котором первым векселедержателем значится Рахматуллина И.Т., формально он соответствует требованиям по форме и содержанию, предъявляемым к векселям (доказательств иного не представлено).

Правоотношения по внесению средств в счет оплаты за выданный вексель по договору купли-продажи векселя, а также по предъявлению векселя должником к оплате, срок оплаты по векселю правового значения не имеют, поскольку выходят за рамки правоотношений кредитора - физического лица Рахматуллиной И.Т. и должника через агента ЖСК, учитывая, что договор купли-продажи векселя заключен с ООО "Деловой центр "Северный", именно оно являлось векселедателем.

По информации представителя Рахматуллиной И.Т., данной в судебном заседании апелляционной инстанции, квитанции на внесение средств не сохранились, ввиду того, что кредитор полагала, что основным документом по оплате является вексель. При этом, доказательств предъявления ООО "Деловой центр "Северный" к Рахматуллиной И.Т. требований по оплате векселя (претензии, иск) также не имеется, срок оплаты за приобретение векселя был установлен в день заключения такого договора. Финансовая возможность внесения средств Рахматуллиной И.Т. ООО "Деловой центр "Северный" в оплату векселя под сомнение не поставлена.

ООО "Деловой центр "Северный", будучи привлеченным к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не оспорило факт выдачи векселя и внесения средств Рахматуллиной в оплату за приобретение векселя.

Кроме того, доказательств наличия признаков заинтересованности между Рахматуллиной И.Т. с одной стороны и ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)", ООО "Капитал Хаус" и ООО "Деловой центр "Северный" с другой не представлено, из материалов дела таковых не усматривается. По данным Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Деловой центр "Северный" смена учредителей и руководителя произошла в период июля, октября, ноября 2018 года, 1/6 доли в уставном капитале принадлежит иностранной компании, зарегистрированной в Великобритании, остальные доли принадлежат самому обществу, тогда как вексель выдан в 2014 году. Данные правоотношения не отличаются от правоотношений должника с иными лицами, чьи требования предъявлены к установлению в реестр (например, требование Двинских; а из пояснений представителя кредитора Рахматуллиной, данных в апелляционной инстанции, следует, что аналогичным образом оформлены отношения, как минимум с 12 лицами).

С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств участия Рахматуллиной в создании схемы правоотношений ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)", ООО "Капитал Хаус" и ООО "Деловой центр "Северный", оснований для отнесения на нее неблагоприятных правовых последствий, в том числе связанных с отсутствием обеспеченности выдаваемых векселей имуществом векселедателя, не передачей денежных средств должнику не имеется.

Из пояснений представителя кредитора Рахматуллиной, данных в апелляционной инстанции, также следует, что ЖСК "Жилой дом по ул. Гафури (литер 10-12)" предъявлены требования к установлению в реестр к должнику на основании договора инвестирования, но с учетом того, что физические лица самостоятельно реализуют права на предъявление требований к должнику, кооператив уточняет свои требования, исключая из состава требований суммы и квартиры, в отношении которых заявлены требования физическими лицами; возбуждено уголовное дело; произведена смена застройщика, ранее являлся ООО "Бизнес-Монолит Строй"; строительство так и не было начато.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным наличие у Рахматуллиной И.Т. права участника строительства заявлять требование о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитал Хаус", поскольку участник строительства полностью исполнил условия договора, тогда как застройщиком обязательства по строительству дома и передаче квартиры в собственность заявителя не исполнены.

При таких обстоятельствах, требования кредитора удовлетворены правомерно.

Заявитель жалобы не обосновал, чем вызваны его сомнения в возможности установления требований физического лица к должнику-застройщику, фактически возражения основаны на оценке правоотношений, за которые физическое лицо, не обладающее признаками заинтересованности, не может нести ответственность. Следовательно, оснований для применения повышенного стандарта доказывания не имеется.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по делу N А07-11708/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев