Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 13АП-19465/19

г. Санкт-Петербург

07 августа 2019 г.

Дело N А42-3320/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19465/2019) акционерного общества "Атомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2019 по делу N А42-3320/2019 (судья Быкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт"

к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал"

о взыскании 185 рублей 62 копеек,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал" (далее - Предприятие) 169 рублей 92 копейки задолженности за потребленную сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года и январь 2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 511100531 от 02.02.2015 и 22 рублей 45 копеек неустойки за просрочку оплаты за спорные периоды в сумме 13 рублей 86 копеек по состоянию на 10.06.2019 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 11.06.2019 в виде резолютивной части Арбитражный суд Мурманской области в иске отказал.

13.06.2019 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 13.06.2019 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, поскольку законодательством не ограничен срок выполнения перерасчетов и выставления корректировочных счетов, в связи с чем срок исковой давности на подачу иска не пропущен и должен исчисляться с 20.11.2018.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2019 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 02.02.2015 N 511100531 (далее - договор) (с протоколом разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу эклектрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа, месяца, следующего за расчетным.

В период с сентября по ноябрь 2015 года и в январе 2016 года гарантирующим поставщиком поставлена потребителю электрическая энергия и выставлены корректировочные счета-фактуры N 5110100531/131647 от 31.10.2018 на сумму 12 рублей 79 копеек (за сентябрь 2015 года), N 5110100531/131648 от 31.10.2018 на сумму 31 рубль 06 копеек (за октябрь 2015 года), 5110100531/131649 от 31.10.2019 на сумму 111 рублей 45 копеек (за ноябрь 2015 года) и N 5110100531/131650 от 31.10.2018 на сумму 14 рублей 62 копейки (за январь 2016 года).

Поскольку поставленная энергия потребителем в полном объеме не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно условиям договора обязательства потребителя по оплате коммунального ресурса электроэнергии гарантирующему поставщику возникли: за сентябрь 2015 года - в октябре 2015 года, за октябрь 2015 года - в ноябре 2015 года, за ноябрь 2015 года - в декабре 2015 года, за январь 2016 года - в феврале 2016 года. От этих периодов считается срок исковой давности.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось 09.04.2019.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истец не представил доказательства, подтверждающие перерыв пропуска срока исковой давности.

Довод подателя жалобы о том, что датой возникновения обязанности ответчика по оплате сумм, указанных в корректировочных счетах, является дата их выставления, а не дата, на которую такой перерасчет еще не был выполнен, апелляционным судом не принимается, поскольку счета, счета-фактуры по своей правовой природе не относятся к источникам возникновения обязательства, а являются лишь предложением по их исполнению. Обязательство по оплате поставленной электроэнергии возникло не на основании счета, а в силу исполнения договора N 5110100531 от 02.02.2015, соответственно срок исковой давности по этому обязательству начинает течь с момента его возникновения, а не с момента предъявления к оплате счета по этому обязательству.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2019 по делу N А42-3320/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян