Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 13АП-18823/19

г. Санкт-Петербург

09 августа 2019 г.

Дело N А56-162330/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18823/2019) товарищества собственников жилья "Шевченко 4"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-162330/2018 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Шевченко 4"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК", Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Шевченко 4" (далее - Товарищества, ТСЖ) о взыскании 128 176,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленной по договору от 16.03.2017 N 70087 по октябрь 2018 года, а также 4845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы обращает ссылается на отсутствие задолженности, о чем суду первой инстанции сообщалось в отзыве.

Указывает, что собственники вносят оплату напрямую Компании.

18.07.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой также указано на отсутствие задолженности.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что между сторонами заключен и действует Договор теплоснабжения от 16.03.2017 N 70087, по которому теплоснабжения обязалась поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (пункт 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (пункты 3.2.1.1, 5.5 Договора теплоснабжения) и не оплатил потребленную тепловую энергию, что явилось основанием для предъявления настоящего договора.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд признал установленными недоказанные обстоятельства, имеющие значения для дела и не совершил действий, предписанных статьями 133, 168, 170, 66 АПК РФ, для выяснения действительных обстоятельств по делу с учетом представленных ответчиком доказательств.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем подтвержден надлежащим образом и сторонами не оспаривается.

Однако задолженность оплачена после предъявления иска, что подтверждено обеим сторонами.

Вопреки доводам подателя жалобы несение собственниками платы напрямую в ресурсоснабжающую организацию не освобождает управляющую компанию от обязанностей исполнителя услуг.

Вместе с тем, поскольку после предъявления иска задолженность оплачена в иске надлежит отказать, с отнесение судебных расходов на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой подлежат возмещению за счет истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-162330/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Шевченко 4" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 4845 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 412 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу товарищества собственников жилья "Шевченко 4" 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина