Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 06АП-4084/19

г. Хабаровск

09 августа 2019 г.

А73-13/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш": Исхакова Е.З. представитель по доверенности от 16.01.2019;

от общества с ограниченной ответственностью "Аква-Транс": Рожко В.И. представитель по доверенности от 02.11.2018, Лычев С.Н. директор;

от общества с ограниченной ответственностью "Караван-Карго": представитель не явился;

от федерального казенного предприятия "Аэропорты Дальнего Востока": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Транс"

на решение от 17.05.2019

по делу N А73-13/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецмаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Транс"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Караван-Карго", федеральное казенное предприятие "Аэропорты Дальнего Востока"

о взыскании 244 020 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (ОГРН 1142540003792, ИНН 2540201643) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Транс" в счет возмещения ущерба 244 020 руб. 00 коп., причиненного повреждением (порчей) груза.

Определением от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Караван-Карго" федеральное казенное предприятие "Аэропорты Дальнего Востока" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019 заявленные требования ООО "Спецмаш" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аква-Транс" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.05.2019 по делу N А73-13/2019 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Аква-Транс" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Аква-Транс" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ООО "Спецмаш" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019 по делу N А73-13/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Караван-Карго" и предприятие в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

09.01.2017 между ООО "Спецмаш" (клиент) и ООО "Караван-Карго" (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг N 29.

Согласно п. 1.2. договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение, установленных настоящим договором транспортно-экспедиторских услуг, предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.3003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", заявкой клиента, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

24.07.2017 между ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" и ООО "Спецмаш" заключен контракт N 00000000107170580002/101, согласно п. 1.1. которого, предметом контракта является поставка вибрационных катков в аэропорты Охотск, Чумикан.

20.09.2017 ООО "Спецмаш" подана заявка ООО "Караван-Карго" о перевозке прицепного катка RC - 80D (Р) весом 8 000,00 кг, 20,84 куб. м в г.Охотск и передаче его грузополучателю - ФКП "Аэропорты Дальнего Востока".

Согласно транспортно-экспедиторской накладной от 25.09.2017 N 2142 груз сдал представитель ООО "Спецмаш", груз принял представитель ООО "Караван-Карго".

По заявке ООО "Караван-Карго" ООО "Аква-Транс" обязалось доставить прицепной каток RC - 80D (Р) с использованием речного судна т/х Бурея, с последующим перегрузом на морское т/х Надежда для дальнейшего следования груза по маршруту г. Хабаровск - г. Николаевск-на- Амуре в пункт назначения г.Охотск.

Согласно дорожной ведомости N 381/Х-0, представленной ООО "Аква-Транс", непосредственно осуществляющей перевозку груза, 30.09.2017 груз был отправлен из г. Хабаровска.

13.11.2017 ООО "Спецмаш" получено письмо от ООО "Аква-Транс" N 159, направленное в том числе заместителю председателя правительства края - министру промышленности и транспорта Хабаровского края, заместителю генерального директора ООО "Караван Карго", и.о. генерального директора ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", о том, что груз - прицепной каток RC- 80D (Р) не был перегружен на морское судно и не доставлен в п.Охотск, а был размещен на грузовой площадке ООО "Аква-Транс", находящейся в г.Николаевск-на-Амуре. ООО "Аква-Транс" взяло на хранение груз и гарантировало его сохранность и доставку в мае 2018 года грузополучателю. Приложены письма и документы, обосновывающие причину не отправки, фото, подтверждающее наличие груза и отсутствие внешних повреждений.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по доставке перевозимого груза транспортной компанией ООО "Караван-Карго" и перевозчиком ООО "Аква-Транс" прицепной каток RC - 80D (Р) был доставлен грузополучателю ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" в г.Охотск только 15.08.2018. При перевозке коносамент не оформлялся.

При приемке груза грузополучателем в г.Охотске были выявлены недостатки (повреждения), которые не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, для их установления необходим осмотр специалистом, обладающим специальными техническими знаниями. Повреждения существенно влияют на его эксплуатацию: испорчена документация, отсутствие болтов крепления двигателя (болты находились в поддоне катка), ЗИП в разрушенном состоянии, поврежден радиатор охлаждающей жидкости с дюритами, повреждены крепление фильтра гидросистемы, крепление распределителя гидросистемы, отсутствие панели приборов, отсутствие специальных жидкостей (топливо, масло гидросистемы), севший аккумулятор, подтеки масла двигателя и гидросистемы, трещина трубопровода подачи топлива, отсутствуют пломбы на замках смотровых окон), о чем составлен акт осмотра от 15.08.2018.

В результате ООО "Спецмаш" произвело затраты по устранению повреждений груза: приобретены запасные части и расходные материалы на общую сумму 103 990,00 рублей; оплачены услуги по организации доставки запасных частей и расходных материалов из г.Хабаровска в г. Охотск ФКП "Аэропорты Дальнего Востока" на общую сумму 65 030,00 рублей; оплачены услуги по устранению недостатков (повреждений) прицепного катка на общую сумму 75 000,00 рублей.

13.09.2018 ООО "Спецмаш" в ООО "Караван-Карго" и ООО "Аква-Транс" направлены претензии об оплате реального ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза, которые оставлены без удовлетворения. ООО "Караван-Карго" в ответ на претензию указало о том, что компания находится в стадии ликвидации, груз был передан ООО "Аква-Транс", где и был поврежден в процессе хранения.

О взыскании ущерба ООО "Спецмаш" обратилось в арбитражный суд, удовлетворивший заявленное требование, руководствуясь статьей 8, 15, 307, 309, 310, 393, 801, 803, 805, 1064, 1096 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно п. 2 ст. 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение 30 календарных дней со дня приема груза.

Согласно статье 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Согласно статье 805 ГК РФ, возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если клиент является грузоотправителем по договору перевозки груза, то есть договор заключен клиентом самостоятельно либо экспедитором от имени клиента, клиент вправе требовать от перевозчика возмещения реального ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза. Право клиента на предъявление иска к перевозчику не исключает возможности предъявления иска о возмещении реального ущерба к экспедитору, если по условиям договора он также обязался обеспечить сохранную транспортировку груза перед клиентом. В целях исключения неосновательного обогащения клиента к обязательствам перевозчика и экспедитора подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 ГК РФ).

Подача заявки ООО "Караван-Карго" на перевозку груза ООО "Аква-Транс" подтверждается представленной дорожной ведомостью N 381/Х-0 от 30.09.2017.

ООО "Аква-Транс" являлся фактическим перевозчиком спорного груза, что следует также из письма от 21.09.2017 ООО "Аква-Транс" от ООО "ХабСтрой", письма ООО "Аква-Транс" от 13.11.2017 N 159 о доставке прицепного катка Дорадо RC-80D (Р).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательством повреждения груза при перевозке является не указание каких-либо повреждений и особых замечаний при приеме прицепного катка Дорадо RC-80D (Р) ООО "Караван-Карго" и ООО "Аква-Транс" ни в транспортно-экспедиторской накладной N 2142 от 25.09.2017, ни в дорожной ведомости N 381/Х-0 от 30.09.2017. При оставлении катка на хранение ООО "Аква-Транс" акт осмотра не составлялся. Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства не представлены.

Исходя из пункта 1 статьи 785 ГК РФ в обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Экспедитор, заключивший договор перевозки от своего имени, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательств по договору обязан по требованию клиента уступить ему права по договору перевозки с целью предъявления перевозчику требования о возмещении убытков (пункт 2 статьи 993, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2018 по делу N А73-17256/2018 ООО "Караван-Карго" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Согласно абзацу 6 статьи 1002 ГК РФ в случае объявления экспедитора несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по договору перевозки, заключенному для клиента во исполнение указаний последнего, переходят к клиенту. Таким образом, права и обязанности экспедитора ООО "Караван-Карго" перешли к ООО "Спецмаш".

Отклоняется довод ООО "Аква-Транс" о невозможности однозначно идентифицировать груз, который был принят к перевозке по товарно-транспортной накладной от 25.09.2017 N 2142 с грузом, который был осмотрен представителями комиссии 15.08.2018, поскольку перевозился один прицепной каток Дорадо RC-80D (Р) (1 место, 8000 кг, 20,84 мЗ) для грузополучателя ФКП "Аэропорты Дальнего Востока", иных прицепных катков ООО "Аква-Транс" грузополучателю не доставлял.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.

Суд первой инстанции, учтя положения статей 15, 393, 1064 ГК РФ пришел к правильному выводу о взыскании ущерба с ООО "Аква-Транс" в заявленном размере.

Доводы жалобы о применении норм Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации отклоняются, поскольку договор морской перевозки не заключался. ООО "Караван-Карго" передал груз на перевозку ООО "Аква-Транс" по организации выполнения своих обязательств экспедитора по договору транспортно-экспедиционных услуг от 09.01.2017 N 29. ООО "Аква-Транс" является профессиональным участником спорных отношений, а также субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем несет гражданско-правовую ответственность за сохранность груза.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2019 по делу N А73-13/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец