Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 13АП-18811/19

г. Санкт-Петербург

09 августа 2019 г.

Дело N А56-160678/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18811/2019) общества с ограниченной ответственностью "Жилищник"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу N А56-160678/2018 (судья Ульянова М.Н.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК" (далее - Общество) о взыскании 182 133,59 руб. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору от 01.09.2008 N 8313.040.1 за период с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, 25 382,56 руб. неустойки, неустойки начисленной с 20.06.2018 по 18.12.2018, неустойки, начисленной на задолженность, исходя из пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 19.12.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 7150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.05.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на отсутствие задолженности.

07.08.2019 в суд от представителя истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания 182 133,59 руб. долга за период с августа по сентябрь 2018 года, 3 300,78 руб. неустойки за период с августа по сентябрь 2018 года.

Апелляционная жалоба и ходатайство размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Законность и обоснованность судебного акта в оставшейся части проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 N 8313.040.1 (далее - Договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, оплата платежного документа производится Исполнителем в течение 5 банковских дней со дня выставления документа.

Ссылаясь на наличие задолженности Предприятие обратилось в арбитражный суд.

Разногласия в части задолженности и части пеней устранены сторонами, что стало основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 22 081,78 руб. пеней.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от исковых требований в части взыскания 182 133,59 руб. долга за период с августа по сентябрь 2018 года, 3 300,78 руб. неустойки за период с августа по сентябрь 2018 года.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиизложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 22 081,78 руб. пеней и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина