|
22 января 2024 г.
|
Дело N А45-1945/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
|
председательствующего
|
|
Фроловой Н.Н.
|
|
судей
|
|
Михайловой А.П.
|
|
|
|
Сбитнева А.Ю.
|
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Уринга Павла Павловича (N 07АП-10926/21(8)) на определение от 24.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1945/2020 (судья Антошина А. Н) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (630073, г. Новосибирск, ул. Стартовая, д.3, ИНН 5401211350, ОГРН 1035400527183), по заявлению конкурсного управляющего Уринга Павла Павловича к ответчикам Михайловой Дарье Александровне, Салимову Тельману Зейни Оглы, Салимовой Гюзелии Габдухалатовне об истребовании имущества должника
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "ЮСТЭК ЛИЗИНГ", Дадашева М.Д., Мурадова М.Г.о
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего: Наумкин А.Ю., доверенность от 10.10.2023,
от Салимова Т.З.о: Шувалова И.А., доверенность от 10.10.2023,
от Михайловой Д.А.: Михайлова Д.А., паспорт,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Уринг Павел Павлович.
01.09.2021 конкурсный управляющий Уринг Павел Павлович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании имущества: автомобиль Lexus NX 200 (г/н К410ЕТ142 ; 2017 г.в., VIN: JTJBERBZ702031225); трактор Белорус 82.1 (2017 г.в., цвет: синий, зав. Номер (VIN): 808228166).
Салимов Тельман Зейни Оглы и Дадашева М.Д. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением от 02.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ЮСТЭК ЛИЗИНГ" (ИНН 4238010193) - лизингодатель истребуемого имущества.
В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и привлек ответчиками Салимова Т.З., Салимову Г.Г. определением от 18.05.2022.
Определением от 24.08.2023 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что транспортное средство приобретено в Кемеровской области и эксплуатировалось супругами Салимовыми. Доказательств возврата транспортного средства должнику не представлено.
Представил ходатайство об истребовании в ГУ МВД России по Кемеровской и Новосибирской областей сведения из СПО "Паутина" в отношении транспортного средства - автомобиль Lexus NX 200.
Салимов Т.З.О, Слимова Г.Г. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об истребовании доказательств.
Представитель Салимовых по ходатайству не возражала.
Определением апелляционного суда от 31.10.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено конкурсному управляющему представить сведения о том, на каком основании и когда автомобили были переданы Салимову Т.З.О., Михайловой Д.А.; запросил в ГУ МВД по Кемеровской области и ГУ МВД по Новосибирской области сведения СПО "Паутина" в отношении транспортного средства - автомобиль Lexus NX 200.
Определение суда не исполнено.
Конкурсный управляющий представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Определениями апелляционного суда от 23.11.2023, 15.12.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено конкурсному управляющему представить в суд, до судебного заседания, сведения о том на каком основании и когда автомобили были переданы Салимову Т.З.О., Михайловой Д.А.; повторно ГУ МВД по Кемеровской области ГУ МВД по Новосибирской области запрошены сведения из Специального программного обеспечения "Паутина" в отношении транспортного средства: Lexus NX 200, 2017 г.в., гос номер К410ЕТ142, VIN JTJBERBZ702031225.
ГУ МВД по Кемеровской области, ГУ МВД по Новосибирской области представило сведения об отсутствии информации о передвижении по транспортному средству Lexus NX 200, 2017 г.в., гос номер К410ЕТ142, VIN JTJBERBZ702031225.
Конкурсный управляющий представил дополнительные пояснения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Михайлова Д.А. с доводами жалобы не согласилась в части истребования у нее имущества.
Представитель Салимова Т.З.о с доводами жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности наличия имущества у ответчиков.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 47 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.
Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ( имущества) ответчики должны обладать этими документами ( имуществом) либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.
В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.
Подобный подход согласуется с пунктами 7, 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что 01.04.2021 направил запрос в ГИБДД запрос о предоставлении информации о регистрации транспортных средств, принадлежащих Должнику (Исх N 29 от 01.04.2021 г.)
06.04.2021 ГУ МВД России по Кемеровской области прислали ответ на запрос, благодаря которому конкурсному управляющему стало известно, что в собственности Должника находится автомобиль Lexus NX200 (г/н К410ЕТ142 ; 2017 г.в., VIN: JTJBERBZ702031225), который приобретен Должником в рамках договора финансовой аренды (лизинга) N Л 426/09-17 от 21.09.2017 Стоимость автомобиля составила 2 479 709 рублей. Вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета 07.10.2020 в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок. После чего у бывшего руководителя Должника возникла обязанность зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке.
Однако, с тех пор и по настоящий момент автомобиль Lexus NX200 снят с учета и не зарегистрирован в органах ГИБДД, его место нахождения конкурсному управляющему неизвестно.
Михайлова Д.А. в своих письменных пояснениях указывала, что истребуемый автомобиль Lexus NX 200 приобретался для нужд Салимова Тельмана Зейни оглы, который выполнял субподрядные работы от лица компании. Данным автомобилем никто не пользовался в г. Новосибирске, ответчик его никогда не видел и все время он находится в Кемеровской области.
Конкурсный управляющий обратился в ГУ МВД РФ по Кемеровской области с запросом о предоставлении сведений о штрафах и произошедших ДТП с участием транспортного средства Lexus NX200 VIN: mBERBZ702031225, ГРЗ: К410ЕТ142 за период с 01.01.2017 по настоящее время.
В ответе на вышеуказанное обращение, ГУ МВД РФ по Кемеровской области сообщили о ДТП, совершенном на территории Кемеровской области: 25.17.2017 г. в 07:40 в городе Полысаево на улице Сиреневая, вблизи дома N 2 водитель повредил автомобиль Lexus NX200 ГРЗ К410ЕТ142 при выезде из гаража.
Салимовы зарегистрированы и проживают по адресу совершения ДТП- г. Полысаево, ул. Сиреневая, д. 2 кв. 1.
Кроме того, ГУ МВД РФ по Кемеровской области предоставили информацию по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением комплексов фотовидеофиксации состоящих из семи административных правонарушениях, все из которых были зафиксированы на территории Кемеровской области, в городах и близлежащих районах городов: Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, Полысаево и Новокузнецк.
Согласно данным ГУ МВД России по Кемеровской области, предоставленных в рамках запроса Арбитражного суда Новосибирской области по вопросу предоставления сведений по делам об административных правонарушениях с участием автомобиля Lexus NX 200, Салимова Гюзелия Габдулахатовна привлечена к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, управляя автомобилем Lexus NX 200 гос. Номер К410ЕТ154 по следующим постановлениям N 18810342170190379242 от 01.10.2018, N 18810042180005307882 от 30.01.2019.
Исходя из совокупности выше указанных факторов, конкурсный управляющий сделал вывод о том, что фактически владеет, пользуется и распоряжается транспортным средством Lexus NX 200 (г/н К410ЕТ142 ; 2017 г.в., VIN: JTJBERBZ702031225), супруги Салимов Тельман Зейни оглы и Салимова Гюзелия Габдухалатовна.
Возражая против доводов управляющего ответчики Салимовы указали, что фактически автомобиль "Lexus NX200" был возвращен должнику в конце 2019 года путем оставления у офиса ООО "Стройконтинент" по адресу г. Новосибирск, ул. Стартовая, 3.
Последняя доверенность на управление ТС выдана Салимову Т.З. до конца 2019 г. и более не выдавалась, обратное не доказано.
При этом в материалы дела представлена доверенность N 1 от 11.01.2017 на представление Салимовым Т.З. интересов ООО "Стройконтинент" с правом подписания договоров с контрагентами, товарных накладных на получение ТМЦ, актов выполненных работ. Срок доверенности до 31.12.2017 г.
Иные доверенности не представлены.
Из ответа ГУ МВД по Кемеровской области от 16.08.2021 N 3/215407953372 следует, что владельцем автомобиля "Lexus NX200", с участием которого зафиксированы нарушения ПДД, являлось ООО "Стройконтинент". Последние сведения о нарушении ПДД с участием автомобиля "Lexus NX200" имеются на дату 13.04.2020 и совершены по адресу г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 175, тогда как ответчики проживают по иному адресу.
Документы о передаче в пользование Салимову Т.З.о. или Салимовой Г.Г. спорного автомобиля "Lexus NX200" входе рассмотрения спо
