Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 г. N 16АП-948/23 по делу N А20-734/2022

г. Ессентуки

19 января 2024 г.

Дело N А20-734/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н. судей: Марченко О.В. и Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 по делу N А20-734/2022, при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" - Карамурзовой Ж.З. (по доверенности от 04.12.2023), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ответчик, ООО "Тепловик") о взыскании задолженности по договору поставки газа N 15-3-07-8445/21К от 01.11.2020 в размере 419 589 руб. 51 коп., из которых: 405 564 руб. 50 коп. - основной долг за ноябрь 2021 года, 14 025 руб. 01 коп. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 (уточнения, принятые судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал обоснованным начисление задолженности по мощности газопотребляющего оборудования и наличие оснований для взыскания неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апеллянт выражает несогласие с расчетом объема потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, ввиду отсутствия нарушений, вменяемых обществом. Ответчиком представлен контррасчет стоимости потребленного газа по показаниям прибора учета газа, согласно которому сумма долга ответчика за ноябрь 2021 составила 76 187 руб. 88 коп. Кроме того, ответчик указал, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в принятии уточненных исковых требований, с которыми ответчик не был знаком, чем лишил его права на предоставление возражений и судебную защиту.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Определением от 28.11.2023 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, дал пояснения по обстоятельствам дела.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 по делу N А20-734/2022 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 01.11.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" (поставщик) и ООО "Тепловик" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 15-3-07-8455/22К, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя. При отсутствии или неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета газа, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов и т.д. количество поставляемого газа определяется по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо иными методами.

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя поставщика.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с требованиями ГОСТ.

В соответствии с пунктом 4.12 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В техническом соглашении к договору N 15-3-07-8455/22К от 01.11.2020 стороны согласовали установку узла учета газа - RVG N 29085698.

29.11.2021 представителями ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в отношении ООО "Тепловик" проведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа. По результатам проверки составлен акт от 29.11.2021, в котором зафиксировано, что на объекте ответчика у узла учета газа отсутствуют средства измерения давления, температуры, также отсутствуют средства обработки результатов измерений (корректор / вычислитель). Акт о количестве поданного-принятого газа за ноябрь 2021 года со стороны покупателя не подписан.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" произвело расчет потребленного в ноябре 2021 года объема газа исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования на общую сумму 405 564 руб. 50 коп.

ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" направило в адрес ООО "Тепловик" претензию от 23.12.2022 N 14/3534-АХ о погашении задолженности, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения в суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа также регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 21 Правил поставки газа N 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа N 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 "Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков". Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (пункт 12.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011).

Судом первой инстанции признан правомерным расчет объема потребления газа по мощности газоиспользующего оборудования ввиду того, что на момент проведения проверки УУГ не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Между тем, указанный вывод суда первой инстанции сделан без учета следующего.

В соответствии с пунктом 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения УУГ, указанным в техническом соглашении сторонами (приложение N 4).

В техническом соглашении к договору сторонами согласован состав узла учета газа - счетчик RVG N 29085698.

Пунктом 4.7 договора, стороны предусмотрели, что для узлов учета газа, в состав которых входит турбинный или ротационный счетчик, к определению количества газа применяются следующее соглашение: если на узле учета газа или на фильтре перед ним отсутствует или неисправен прибор для измерения перепада давления (в том числе по причине истечения межповерочного интервала), к объемам газа, определенным по показаниям данного узла учета, применяется повышающий коэффициент, учитывающий возникающую погрешность измерения, равный 1,05.

Счетчик RVG является ротационным счетчиком газа.

Следовательно, при заключении договора ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" без каких-либо возражений приняло к учету узел учета газа RVG N 29085698, без прибора для измерения перепада давления и фактически допустило его к расчетам.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент ввода узла учета в эксплуатацию имелись какие-либо замечания к данному счетчику. Доказательств осуществления ответчиком реконструкции УУГ в материалы дела не представлено.

Истец, который является профессиональным участником рынка газоснабжения, приняв к учету узел учета газа, после чего проверив абонента до истечения срока действия договора и вменив ему нарушение о котором истец знал в момент заключения договора, допустил злоупотребление гражданскими правами, что в силу статей 1, 10 ГК РФ не допустимо.

В связи с вышеизложенным, вывод суда первой инстанции о том, что истец обоснованно произвел расчет объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования, является неправомерным.

Согласно пункту 3.3.1. ГОСТ Р 8.740-2011 корректор-средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

В пункте 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объёма", утверждённого Государственным комитетом стандартов, мер и измерительных приборов СССР 16.04.1963 (дата введения с 01.01.1964, далее - ГОСТ 2939-63), установлено, что объем газов должен приводиться к следующим условиям: а) температура 200 С (293,15 0 К); б) давление 760 мм РТ. ст. (101 325 Н/м2); в) влажность равна 0.

Приведение объёма поставленного газа в соответствие с требованиями указанного ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передаётся для обработки информация с датчиков давления, температуры и счётчика газа во время поставки газа. Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчёт поставленного объёма газа в нормальных условиях.

Следовательно, в отсутствие доказательств искажения данных о фактических объемах потребления газа, у истца не имелось оснований для расчета количества потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Ответчик в суд апелляционной инстанции представил контррасчет задолженности с учетом положений пункта 4.7 договора, согласно которому стоимость поставленного газа в ноябре 2021 года определена исходя из показаний прибора учета газа и составила 76 187 руб. 88 коп.

Как следует из представленного контррасчета, ответчиком учтены показания счетчика на начало и конец месяца, количество поставленного ресурса, цена за единицу измерения (с учетом коэффициента 1,05), стоимость оказанных услуг по транспортировке газа и снабженческо-сбытовых услуг. Расчет произведен с учетом тарифов, установленных в указанный период, с учетом налога на добавленную стоимость.

Данный расчет истцом не оспорен.

Рассмотрев представленный ответчиком контррасчет, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять с учетом следующего.

Материалами дела подтверждается, что состав узла учета газа, установленного на объекте потребителя на момент заключения договора и его технические характеристики были известны истцу. Установка спорного УУГ, который, по мнению истца, не соответствует ГОСТу, изначально согласована ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" в техническом соглашении к договору (приложение N 4), а в последующем УУГ допущен им в качестве расчетного.

Проведенной 29.11.2021 проверкой УУГ подтверждено, что состав УУГ ответчиком не изменен, срок поверки средств измерений не истек, ранее установленные пломбы не повреждены, доказательства наличия неисправности каких-либо частей УУГ не представлены.

Профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию (пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021; определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918).

Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактически, производя расчет долга по мощности газоиспользующего оборудования, истец действовал недобросовестно.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2023 по делу N А20-342/2022, от 30.01.2023 года по делу N А20-606/2022 и от 26.06.2023 по делу NА20-603/2022.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленного ООО "Тепловик" контррасчета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за поставленный газ в ноябре 2021 в размере 76 187 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 025 руб. 01 коп. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Закона N 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Между тем, положения постановления Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 - 9,5%, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России - 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

Между тем, на момент вынесения решения ряд экономических показателей стабилизировались, в том числе и размер ключевой ставки ЦБ РФ, который стал составлять - 7,5%, что менее установленного фиксированного размера ключевой ставки - 9,5%.

Следовательно, принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не могли ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие Правительством Российской Федерации постановления от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку.

Иной подход к определению порядка оплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством РФ антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов через присоединенную сеть.

Таким образом, при расчете неустойки применима ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, действующая на день вынесения резолютивной части решения суда (30.01.2023).

При этом надлежит учитывать, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет неустойки исходя из установленной суммы долга в размере 76 187 руб. 88 коп., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату принятия судебного акта, согласно которому размер пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составил 4 439 руб. 41 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 4 439 руб. 41 коп. Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части у суда не имеется.

Довод апеллянта о неправомерном принятии к производству суда первой инстанции уточненных требований от 24.11.2022 подлежит отклонению. Увеличение суммы исковых требований вызвано увеличением периода исчисления неустойки (т.1, л.д.60-62). Информация о поступлении ходатайства об увеличении исковых требований своевременно опубликована в Картотеке арбитражных дел, ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, в связи с чем мог ознакомиться с материалами дела.

Вместе с тем, с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд пришел к заключению, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и, как следствие, необоснованному удовлетворению исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права привели к принятию незаконного и необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 по делу N А20-734/2022 отменить и в соответствии с требованиями статей 269, 270, 271 АПК РФ принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 76 187 руб. 88 коп., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 439 руб. 41 коп. и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.02.2023 по делу N А20-734/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1130718000654, ИНН 0701015654) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик", (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) основной долг в размере 76 187 руб. 88 коп., пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 439 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 189 руб.06 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 1160726054521, ИНН 0726016152) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1130718000654, ИНН 0701015654) 2 423 руб. 53 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

О.В. Марченко Н.В. Макарова