Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 15АП-14548/19

город Ростов-на-Дону

09 августа 2019 г.

дело N А32-11218/2019

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нечетайло Сергея Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-11218/2019 (судья Нигоев Р.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю,

при участии третьих лиц: Юрина Виктора Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "АТД "Андер-Медиа", Нечетайло Сергея Викторовича,

о признании незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Трейд" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 18.02.2019 N 31-Т/2018 о признании обоснованной жалобы Нечетайло Сергея Викторовича на действия организатора торгов - общества с ограниченной ответственностью "АТД "Андер-Медиа", а также с требованием о признании недействительным предписания от 18.02.2019 N 4- 31-Т/2018 отменить протокол N 17764 от 29.01.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 заявленные требования удовлетворены, решение от 18.02.2019 N 31-Т/2019 и предписание от 18.02.2019 N 4-31-Т/2019 признаны недействительными.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нечетайло Сергей Викторович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый судебный акт изготовлен 24.06.2019. Следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.07.2019.

Согласно информации из электронной системы Картотека арбитражных дел жалоба поступила в суд первой инстанции 25.07.2019. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вопреки указанному положению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не было заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Нечетайло Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-11218/2019 подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 § 1 Раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба Нечетайло Сергея Викторовича и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина