Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 11АП-12899/19

09 августа 2019 г.

Дело N А65-7020/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаева Н.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РБР 16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 по делу N А65-7020/2019 (судья Андреев К.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский песок" (ОГРН 1131650017927, ИНН 1650272476) к обществу с ограниченной ответственностью "РБР 16" (ОГРН 1141650006519, ИНН 1650283044) о взыскании 1 700 000 руб. долга, 885 532 руб. 21 коп. договорной неустойки, начислении процентов на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБР 16" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 по делу N А65-7020/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.08.2019 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по юридическому адресу, получено представителем общества 02.08.2019.

Такое извещение признается надлежащим для целей пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2019 опубликовано на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 23.07.2019, в соответствии с порядком, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем к установленному сроку не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РБР 16" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 по делу N А65-7020/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба - на 3 л., приложение к апелляционной жалобы - на 6 л.

Судья

Н.Р. Сафаева