Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2019 г. N 15АП-12643/19

город Ростов-на-Дону

11 августа 2019 г.

дело N А32-30042/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Жировой комбинат"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.06.2019 по делу N А32-30042/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества "Жировой комбинат"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Лига"

(ИНН 2308033732, ОГРН 1022303384234),

принятое в составе судьи Кунейко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "Лига" (далее - должник), АО "Жировой комбинат" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о довключении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 требование АО "Жировой комбинат" в размере 1 836 273,98 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "ЛИГА". В остальной части заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что курс валюты следует определять на дату введения процедуры наблюдения, а не на дату открытия конкурсного производства.

Акционерное общество "Жировой комбинат" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение изменить в части размера процентов.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что требования заявителем предъявлены в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, курс валюты подлежит определению на дату открытия соответствующей процедуры.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Лига" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2017 (резолютивная часть от 27.11.2017) в отношении ООО Фирма "Лига" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стороженко Сергей Владимирович.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано - от 28.12.2017 N 243, в ЕФРСБ - 15.12.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2018 (резолютивная часть от 02.08.2018) в отношении ООО фирма "ЛИГА" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Волохов Роман Николаевич.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - "КоммерсантЪ"), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано - от 18.08.2018 N 148, в ЕФРСБ - 14.08.2018.

10.10.2018 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление АО "Жировой комбинат" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "ЛИГА".

В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 23.08.2014 между ООО фирма "Лига" (покупатель) и ООО "ЭФКО пищевые ингредиенты" (продавец) был заключен контракт N ЛИГ 2014/0823, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель обязуется принять и оплатить, в установленном в контракте порядке пальмовую продукцию.

В связи с неисполнением должником своих обязательств в рамках контракта, заявитель обратился в суд и решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-12796/2017 от 07.02.2018 г. с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 210558,47 долларов США основного долга, 6089,82 долларов США коммерческого кредита, 60615,04 долларов США пени за период с 27.01.2017 по 01.07.2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 в рамках настоящего дела о банкротстве требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника в размере 12 680 814,38 руб. неисполненных обязательств и отдельно 3 543 193,25 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов.

22.05.2018 между АО "Жировой комбинат" и ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" передало право требование к должнику. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2019 по делу N А32-30042/2017 произведена замена ООО "ЭФКО Пищевые ингредиенты" на правопреемника АО "Жировой комбинат".

Настоящим заявлением АО "Жировой комбинат" просило суд включить требование в реестр требований кредиторов должника за период с 01.07.2017( дата по состоянию на которую взыскана задолженность решением Арбитражного суда Воронежской области и включена в реестр требований кредиторов) по 26.11.2017 (резолютивная часть о введении наблюдения).

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренном указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Требования заявителя основаны на договоре поставки N ЛИГ 2014/0823 от 23.08.2014.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 27.10.2015 к контракту N ЛИГ 2014/0823 от 23.08.2014), покупатель осуществляет оплату товара прямым банковским переводом на счет продавца 100% стоимости фактически отгруженного товара, в течение 10 банковских дней после предоставления продавцом копий товарно-транспортных накладных, счетов-фактур посредством факсимильной связи или электронной почтой, если иное не оговорено в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта. Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу ЦБ РФ доллара США к российскому рублю на дату оплаты.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: с первого дня до 13 банковского дня с фактической даты отгрузки товара - 0% от стоимости поставленного товара, с 14 банковского дня с даты фактической отгрузки товара до даты фактической оплаты товара - 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем за весь период пользования.

При этом стороны в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о том, что суммы, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

* на уплату процентов за пользование коммерческим кредитом;

* на погашение суммы основного долга по договору. Пунктом 5.2 контракта, оплата товара производится покупателем в национальной валюте Российской Федерации - в российских рублях на расчетный счет продавца по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на дату оплаты покупателем.

Заявитель указывает, что сумма коммерческого кредита за период с 01.07.2017 по 26.11.2017 составила 31 373,21 долларов США.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения денежного обязательства и обязанности по внесению обязательных платежей.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Как следует из материалов дела, ранее определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 по делу N А32-30042/2017 требования заявителя включены в реестр требований кредиторов из расчета задолженности за период с 27.01.2017 по 01.07.2017.

Между тем, в абзаце пятом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, АО "Жировой комбинат" обоснованно заявило о довключении в реестр требований кредиторов сумма коммерческого кредита за период с 01.07.2017 по 26.11.2017.

При этом, размер задолженности определен в иностранной валюте и подлежит оплате в рублях в эквивалентной сумме.

В силу разъяснений, указанных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

При этом, определяя курс валюты, суд первой инстанции неверно исходил из того, что подлежит расчету задолженность по курсу на дату введения наблюдения.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

Указанный вывод подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 N Ф08-1809/2016 по делу N А53-21432/2011.

С учетом изложенного, перерасчет задолженности в рубли должен производиться по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату открытия конкурсного производства, поскольку требования заявителем предъявлены в рамках конкурсного производства, в связи с чем курс определяется по состоянию на 02.08.2018 (дата объявления резолютивной части решения) и составляет 62,5590 руб.

Следовательно, сумма за пользование коммерческим кредитом в период с 01.07.2017 по 26.11.2017 составила 1 962 676,78 руб. (31 373,21 долларов США * 62,5590 руб.).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-30042/2017 подлежит изменению в части указания суммы, подлежащей включению, в связи с применением судом первой инстанции неверного курса валюты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2019 по делу N А32-30042/2017 изменить.

Включить требование АО "Жировой комбинат" в сумме 1 962 676,78 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО фирма "Лига".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв