Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 09АП-28357/19

г.Москва

08 августа 2019 г.

Дело N А40-135485/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Базис" на определение Арбитражного суда г.Москвы

от 15.04.2019

по делу N А40-135485/18, вынесенное судьёй Г.А. Амбадыковой,

об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича о взыскании с ООО "Базис" фиксированной суммы вознаграждения и расходов временного управляющего должника за проведение процедуры наблюдения и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1156449000399, ИНН 6449077345) в пользу арбитражного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича фиксированное вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения

по делу о банкротстве ООО "Вик "Корпорация" в размере 163 548 руб. 38 коп., расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, в размере 28 556 руб. 61 руб., всего 192 104 руб. 99 коп.,

от а/у Кадерова Р.И.: Кадерова Г.И. (дов. от 19.06.2019 б/н, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 (резолюивная часть объявлена 10.08.2018) в отношении ООО "Вик "Корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадеров Рамиль Ислямович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 153(6391) от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.20.19 производство по делу N А40-135485/18-86-174 Б по заявлению ООО "Базис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Вик "Корпорация" (ОГРН 1157746003216, ИНН 7717153719) прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 31.01.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича о взыскании фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и расходов за проведение процедуры наблюдения с заявителя по делу ООО "Базис".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2019 с ООО "Базис" в пользу арбитражного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича взыскано фиксированное вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения по делу о банкротстве ООО "Вик "Корпорация" в размере 163 548 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 38 (тридцать восемь) коп., расходы, понесенные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, в размере 28 556 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 61 (шестьдесят одна) руб., всего 192 104 руб. 99 коп.

ООО "Базис" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кадерова Р.И. отказать, считает, что размер высказанного вознаграждения должен быть снижен, поскольку, как указывает заявитель, от исполнения предусмотренных законом обязанностей по выявлению имущества должника, по подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный управляющий уклонился.

В судебном заседании представитель Кадерова Р.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ходатайстве, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Кадерова Р.И., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

На основании пункта 1 статьи 20.6 Закон о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закон о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закон о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как установлено судом, арбитражный управляющий Кадеров Рамиль Ислямович в период с 10.08.2018 по 23.01.2019 являлся временным управляющим ООО "Вик "Корпорация".

Согласно представленному арбитражным управляющим расчету, вознаграждение арбитражного управляющего Кадерова Р.И. за период с 10.08.2018 по 23.01.2019 из расчета 30 000 руб. в месяц составляет 163 548 руб. 38 коп

Арбитражным управляющим также заявлено требование о возмещении понесенных им расходов в ходе процедуры наблюдения в размере 28 556 руб. 61 руб.

В подтверждении судебных расходов в сумме 28 556 руб. 61 руб. арбитражным управляющим приведены доказательства несения расходов на публикацию информации в порядке статьи 28 Закона о банкротстве в газете Коммерсант, почтовых расходов на оплату услуг нотариуса.

Поскольку материалами дела подтверждаются факт участия Кадеровым Р.И. в качестве временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в деле о банкротстве должника, размер расходов связанных с таким участием документально подтвержден, выводы суда об удовлетворении требований Кадерова Р.И. правомерны.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-135485/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БАЗИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко