Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 09АП-33320/19

г. Москва

07 августа 2019 г.

Дело N А40-4443/19

Резолютивная часть определения изготовлена 06 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Доктор Алекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-4443/19, принятое судьей Дружининой В.Г. (11-41) по иску Департамента городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) к ООО "Доктор Алекс" (ОГРН 1027739812594, ИНН 7714121765) о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Борисова О.С. по доверенности от 30.11.2018; от ответчика: Гройсман М.С. по доверенности от 16.03.2015;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Доктор Алекс" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2015 по 23.01.2018 в сумме 28 334 646 руб. 52 коп. и пени за период с 06.04.2015 по 23.01.2018 в размере 4 355 328 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении ООО "Центр оценки Аверс" (199034, Санкт-Петербург, ВО 2-я линия, 1/3 лит. А) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Доктор Алекс" о привлечении к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Центр оценки Аверс", отказано.

ООО "Доктор Алекс" не согласилось с данным определением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Центр оценки Аверс".

09 июля 2019 года Девятым арбитражным апелляционным судом было принято определение о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Доктор Алекс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019 по делу N А40-4443/19.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы ООО "Доктор Алекс", а также выслушав позиции сторон по данному вопросу, приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

ООО "Доктор Алекс" в своей апелляционной жалобе указывает, что ООО "Центр оценки Аверс", следует привлечь к участию в деле, поскольку права и законные интересы Общества напрямую затрагиваются принимаемым судебным актом по делу, а значит, нуждаются в судебной защите.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что согласно п. 5.1.4 Договора аренды от 04.07.2006 N 02-00202/06 корректировка арендной платы производится, среди прочего, в связи с изменением рыночной стоимости 1 кв.м. объекта аренды, а ООО "Центр оценки Аверс" выполнило отчет N 880-14/2013-Ар, на основании которого устанавливается именно рыночная стоимость объекта.

Действительно, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем, о вступлении либо об отказе во вступлении выносится определение.

При этом, в ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ установлено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу названной нормы только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В определении Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2019, суд ошибочно указал на обжалование в Девятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок в части отказа в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иным участником процесса, не являющимся данным лицом, которому непосредственно судом было отказано в привлечении к участию в деле, то производство по апелляционной жалобе ООО "Доктор Алекс" об отказе в привлечении к участию в деле ООО "Центр оценки Аверс", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 184-188, ч. 1 ст. 259, ст. 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Доктор Алекс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2019 года по делу N А40-4443/19 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

М.С. Кораблева В.В. Валюшкина