Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 12АП-8223/19

г. Саратов

12 августа 2019 г.

Дело N А12-12841/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" (400078, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 102, эт. 5, оф. 540, ИНН 3442116286, ОГРН 1113459003140)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года о приостановлении производства по делу N А12-12841/2019 (судья Л.В. Напалкова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" (400078, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 102, эт. 5, оф. 540, ИНН 3442116286, ОГРН 1113459003140)

к частному образовательному учреждению высшего образования "Царицынский Православный университет преподобного Сергия Радонежского" (ИНН 3443903078, ОГРН 1023402981986)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное казенное учреждение Волгоградской области "Управление

капитального строительства" (ИНН 3445127712, ОГРН 1123460005789), институт архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета (400074, г. Волгоград, ул. Академическая, д. 1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года о приостановлении производства по делу N А12-12841/2019.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" не представлены доказательства направления в адрес института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 августа 2019 года.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 10 июля 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097337436562 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400078, г. Волгоград, пр. им. В. И. Ленина, 102, оф. 540- с указанного адреса заявителя в суд вернулся конверт с отметкой за истечением срока хранения (почтовый идентификатор N 41097337436562).

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте kad.arbitr.ru 11 июля 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

Общество с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель жалобы в период с 10 июля 2019 года (11 июля 2019 года при выгрузке на официальном сайте kad.arbitr.ru) по 09 августа 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 09 августа 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" представлен чек-ордер от 27 июня 2019 года, подтверждающей уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Витокс Строй".

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2019 года о приостановлении производства по делу N А12-12841/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витокс Строй" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27 июня 2019 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина