Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф05-8013/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Москва |
|
12 августа 2019 г. |
Дело N А40-38040/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу N А40-38040/16, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о принудительной ликвидации НПФ "Новый век",
о возвращении заявления ;
при участии в судебном заседании:
от ГК "АСВ" - Громов В.Ю. по доверенности от 28.12.2017
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 26.04.2016 по делу N А40-38040/16- 101-21 ликвидирован Негосударственный пенсионный фонд "Новый Век" (ОГРН 1037739724021, ИНН 7727220570).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 в обжалуемой части - в части возложения обязанностей по ликвидации НПФ "Новый Век" на учредителей фонда на учредителей ООО "Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка", АО "Строительное Управление N 155" и ООО "Капитал-Инвест Плюс" (105318, Москва, ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. 1, ком. 14) отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением суда от 04.12.2018 функции ликвидатора Негосударственного пенсионного фонда "Новый Век" (ОГРН 1037739724021, ИНН 7727220570) возложены на арбитражного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича (ИНН 162400024963, почтовый адрес: 420073, Казань, а/я-159).
В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2019 поступили требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов на сумму 695 843,10 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 заявление ГК "АСВ" возвращено заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель ГК "АСВ" апелляционную жалобу поддержал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Возвращая заявление ГК "АСВ", суд исходил из того, что рассмотрение требований, в том числе заявленных Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" осуществляется ликвидатором Негосударственного пенсионного фонда "Новый Век". В связи с изложенным суд пришел к выводу о невозмножности назначения требования к рассмотрению в судебном заседании в отсутствие возражений на него.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).
Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов к финансовой организации (к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся негосударственные пенсионные фонды), арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закон о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В пункте 1 приведенной статьи указано, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом
Пунктом 5 предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Пунктом 6 предусмотрено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В материалы дела не представлено доказательств обращения ГК "АСВ" в установленном законом порядке с заявлением к ликвидатору.
В силу особенностей предъявления требований ликвидатору пенсионного фонда права заявителя не могут нарушаться обжалуемым определением поскольку проверка обоснованности требования может быть произведена в случае поступления в суд возражений на это требование.
Направление заявителем копии требования в суд само по себе не может повлечь его назначение к рассмотрению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления ГК "АСВ".
Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы 19.04.2019 по делу N А40-38040/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-38040/2016
Истец: ЦБ РФ, Центральный Банк Российской Федерации
Ответчик: Негосударственный пенсионный фонд Новый Век, НПФ "Новый век", Фонд Негосударственный пенсионный Новый Век
Третье лицо: АО "СУ N 155", АО "СУ-155", ООО "Велнаб-АБ", ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ НЕЗАВИСИМОГО СТРОИТЕЛЬНОГО БАНКА", ООО "Ликонс", ООО "Велнаб-АБ", ООО Капитал-Инвест Плюс
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/16
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32625/19
23.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/16
01.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52973/17
07.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38040/16
04.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42037/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/16
15.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8013/16
26.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-38040/16