Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-38263/19

г.Москва

12 августа 2019 г.

Дело N А40-298508/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМА МЕДИА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 года

по делу N А40-298508/18,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-3077)

по иску ООО "АМА МЕДИА" (ОГРН 1125032002985)

к ООО "АЗИМУТ Инвест" (ОГРН 5157746216580)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Василенко А.А. по доверенности от 24.06.2019,

от ответчика: Андрианова Г.Н. по доверенности от 05.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМА МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АЗИМУТ Инвест" задолженности в сумме 6 072 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 411 138 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб..

Решением суда от 22.05.2019 года исковые требования ООО "АМА МЕДИА" оставлены без удовлетворения.

ООО "АМА МЕДИА" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на доказанность факт оказания услуги.

ООО "АЗИМУТ Инвест" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 года между ООО "АМА МЕДИА" (исполнитель) и ООО "АЗИМУТ Инвест" (заказчик) заключен договор N 01-16, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по распространению наружной рекламы, т.е. обеспечению своевременного монтажа, демонстрации и демонтажа рекламной информации в форме рекламно-информационных материалов (далее - РИМ) на рекламной конструкции, расположенной на территории Российской Федерации по адресу: Одинцовский район, поселок Барвиха, 7-й км Рублево-Успенского шоссе, справа по ходу движения из Москвы.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок расчетов согласован между сторонами в разделе 4 договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание в пользу ответчика услуг, частичную оплату ответчиком оказанных услуг, неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 6 072 800 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в материалы дела не представлены подписанные представителями сторон акта об оказании услуг, а также доказательства направления актов об оказании услуг на спорную сумму в адрес ответчика и отсутствия мотивированных возражений ответчика от подписания актов.

Поскольку доводы истца об оказании ответчику услуг на спорную сумму не имеют документального подтверждения, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Ссылки истца на направление ответчику электронной почте актов об оказании услуг отклоняются, поскольку сторонами не согласованы адреса электронных почт, на которые возможно направление первичной учетной документации об оказании услуг.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2019 года по делу N А40-298508/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова