Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 15АП-11491/19

город Ростов-на-Дону

12 августа 2019 г.

дело N А53-17561/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "ГазДонГрупп"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.06.2019 по делу N А53-17561/2018 об отказе в признании погашенными требований кредиторов к должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция"

(ИНН 6168000273, ОГРН 1026104358862),

принятое в составе судьи Комягина В.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" (далее также - должник), общество с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" о признании удовлетворенными требований кредиторов открытого акционерного общества "Ростовская газонаполнительная станция" отказано. Произведена замена конкурсных кредиторов по делу N А53-17561/18 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Омнитрейд" в реестре требований кредиторов по требованию на общую сумму 27 381 029,52 руб.

В части отказа в удовлетворении заявления определение мотивировано тем, что требования кредиторов к должнику не погашены в полном объеме к установленному сроку. Судебный акт в части замены кредитора в реестре мотивирован тем, что ООО "Омнитрейд" частично произвело оплату.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что в отсутствие полного погашения требований замена кредиторов не производится, а денежные средства подлежат возврату заявителю в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об отказе в признании требований погашенными

В судебное заседание от общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГазДонГрупп" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-17561/2018 об отказе в признании погашенными требований кредиторов к должнику.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв