Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 07АП-7138/19

город Томск

13 августа 2019 г.

Дело N А45-7312/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7138/2019) общества с ограниченной ответственностью "Актив" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 года по делу N А45-7312/2019 (судья Гребенюк Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гормашэкспорт", г. Новосибирск (ОГРН 1135476095468, ИНН 5406749590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Актив", п. Колюбакино, г. Руза, Московская область (ОГРН 110507500513, ИНН 5075371308)

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гормашэкспорт" (далее - ООО "Гормашэкспорт") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") с иском о взыскании 8 797 854 руб. 30 коп. основного долга и неустойки.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлены ходатайства о назначении экспертизы. При этом, ООО "Актив" в целях обеспечения условий для назначения экспертизы в заявленной истцом организации платежным поручением N 451 от 07.05.2019 (л.д. 39 т. 4) внесло на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 650 000 руб.

Определением от 29.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Воронцову Денису Сергеевичу и Кирпичникову Антону Юрьевичу - экспертам ФГБОУВО "Сибирский государственный университет путей сообщения", письмом от 27.05.2019 (л.д. 44 - 45 т. 4) согласившейся провести исследование за 450 000 руб. В этом же определении суда установлена стоимость экспертного исследования в размере 450 000 руб. А поскольку о назначении экспертизы ходатайствовали обе стороны, на истца (ООО "Гормашэкспорт") возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с даты вынесения определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 145 000 рублей в счет оплаты стоимости экспертизы (50% от указанной экспертами стоимости исследования, с учетом ранее внесенной платежным поручением N 656 от 07.05.2019, л.д. 46, данной организацией суммы 80 000 руб.).

Исполняя указанное определение суда, платежным поручением N 777 от 05.06.2019 (л.д. 11) ООО "Гормашэкспорт" внесло на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 145 000 руб. Таким образом, на депозитном счете суда аккумулированы денежные средства по экспертизе в общей сумме 875 000 руб. при стоимости экспертизы 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 ответчику (ООО "Актив") с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области возвращены денежные средства в размере 325 000 руб., оплаченные за проведение судебной экспертизы. Оставшуюся сумму в размере 100 000 руб. Арбитражный суд Новосибирской области оставил на депозитном счете в связи с возможными дополнительными затратами в ходе проведения экспертизы.

Не согласившись с указанным определением в части оставления на депозитном счете суда 100 000 руб., ООО "Актив" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о возвращении заявителю 100 000 руб. В обоснование подателем со ссылкой на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", указано, что поскольку определением суда установлена фиксированная стоимость экспертизы, то оплате в пользу экспертной организации подлежит установленная судом цена; кроме того, по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов, что гарантирует интересы экспертной организации в случае обоснованного увеличения стоимости исследования; таким образом, принадлежащие ответчику 100 000 руб. оставлены на депозитном счете суда необоснованно.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоб в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

По общим правилам части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Следовательно, вопросы возврата денежных средств с депозитного счета являются вопросами о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ определение арбитражного суда по вопросу о судебных расходах может быть обжаловано.

Кроме того, поскольку при определении об оставлении на депозитном счете суда денежных средств затрагиваются имущественные права сторон, которые не могут быть защищены иным образом, как только путем обжалования соответствующего судебного акта, апелляционный суд усмотрел основания для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (статья 109 АПК РФ).

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования) (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований. Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения. По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (пункты 23, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

Принимая во внимание, что письмом от 27.05.2019 (л.д. 44 - 45 т. 4) экспертная организация дала согласие провести исследование за 450 000 руб., в определении суда о назначении экспертизы установлена стоимость экспертного исследования в размере 450 000 руб., при отсутствии определения суда о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлении дополнительных материалов, удержание судом первой инстанции на депозитном счете принадлежащих стороне денежных средств в сумме 100 000 руб. противоречит изложенным нормам и разъяснениям.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта о возвращении обществу с ограниченной ответственностью "Актив" с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 100 000 руб., внесенных платежным поручением N 451 от 07.05.2019.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 года по делу N А45-7312/2019 в обжалуемой части отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 100 000 руб., внесенных платежным поручением N 451 от 07.05.2019, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО "Актив"

ИНН 5075371308, КПП 507501001

Банк получателя: ПАО Сбербанк г. Москва

БИК 044525225

р/счет 40702810340370010869

к/счет 30101810400000000225.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева