Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 17АП-11277/19

г. Пермь

13 августа 2019 г.

Дело N А60-7310/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Муталлиевой И.О.),

рассмотрев без вызова сторон заявление ООО "Тагильское пиво"

о принятии обеспечительных мер по делу N А60-7310/2019

по иску ООО "Тагильское пиво" (ОГРН 1069623032885, ИНН 6623032604)

к ООО "Экономный" (ОГРН 1156617000869, ИНН 6617025285)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

ООО "Тагильское пиво" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Экономный" (далее - ответчик) о взыскании 350 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству N 442144 (комбинированный товарный знак, используемый для обозначения производителя пива, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 11.06.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 175 000 руб. компенсации, 5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 13 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Экономный" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено под председательством судьи Муталлиевой И.О. на 30.09.2019 на 10 час. 55 мин.

13.08.2019 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу принимать промежуточный ликвидационный баланс и окончательный ликвидационный баланс ответчика, а также запрета на внесение в государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией ООО "Экономный". В обоснование заявления ООО "Тагильское пиво" указывает на то, что ответчик обязан уведомлять в письменной форме кредиторов о своей ликвидации, однако какие-либо уведомления в адрес истца не поступали, до настоящего времени ответчик не сообщил о включении/отказе во включении требований ООО "Тагильское пиво" по настоящему делу в промежуточный ликвидационный баланс или о резервировании денежных средств на погашение требований. В связи с этим у истца возникает обоснованный риск не получить истребуемые денежные средства, бездействие ответчика направлено на уклонение от исполнения обязательств перед истцом.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, не находит правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2 указанной статьи).

В ст. 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, а также указано на то, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Правила об обеспечении иска, предусмотренные гл. 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов (ст. 100 АПК РФ).

Между тем действующим законодательством предусмотрен иной механизм защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, не связанный с применением положений ст.90 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (п.1 ст.62 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п.2 ст.63 ГК РФ).

При этом, согласно п. "б" ч.4 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Более того, в силу ч.5 ст.20 указанного закона в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Приведенные правила о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ликвидируемых организаций, к которым предъявлены требования в судебном порядке, предполагают иной механизм защиты прав истцов, а именно - направление судом, в том числе по ходатайству заинтересованного лица, в регистрирующий орган копии определения о принятии иска к производству, либо судебного решения, как в настоящем случае.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер по настоящему делу в порядке ст.90, 100 АПК РФ, учитывая, что соответствующие ограничения при уведомлении регистрирующего органа действуют в силу закона.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения следует отказать.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (ст. 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой, по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (ст. 95, 100 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Тагильское пиво" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.Н. Кощеева