Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 13АП-12333/19

г. Санкт-Петербург

13 августа 2019 г.

Дело N А56-76787/2017/тр

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания И.С.Хариной,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12333/2019 Копытовой М.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-76787/2017/тр.382 (судья Ильенко Ю.В.), принятое

по заявлению Копытовой М.В. о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ГлавСтройКомплекс",

установил:

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 в отношении акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузьмина Татьяна Александровна. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 Кузьмина Т.А. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего АО "ГлавСтройКомплекс", временным управляющим АО "ГлавСтройКомплекс" утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Копытовой М.В. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов денежного требования, которое в результате множественных изменений сформировано как требование о передаче жилого помещения - квартиры, номер на время строительства - 16, этаж - 4, строительные оси 5-11, Ш-Я, количество комнат - 2, общая площадь - 50,10 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2, а также денежное требование в размере 1514887 процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. компенсации морального вреда, 1000000 руб. штрафа, 23945,46 руб. судебных расходов, 25000 руб. расходов по оплате юридических услуг по настоящему спору, 300 руб. госпошлины за подачу заявления.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2019 в реестр требований о передаче жилых помещений АО "ГлавСтройКомплекс" включено требование Копытовой Марины Валентиновны о передаче жилого помещения - квартиры, номер на время строительства - 16, этаж - 4, строительные оси 5-11, Ш-Я, количество комнат - 2, общая площадь - 50,10 кв. м., расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 6, позиция 2, размер исполненных обязательств 315000,0 руб. Признано обоснованным и включено требование Копытовой М.В. в размере 10000 руб. компенсации морального вреда с отнесением указанного требования в четвертую очередь удовлетворения. Во включении остальной части требования отказано. Прекращено производство по требованию в сумме 23945,46 руб. судебных расходов. С АО "ГлавСтройКомплекс" в пользу Копытовой М.В. взыскано 25000 руб. судебных расходов. Удовлетворение требования определено произвести применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Копытовой М.В. подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить в части отказа во включении требования.

В судебном заседании 23.07.2019 апелляционным судом выяснялись пределы апелляционного обжалования, и в порядке статьи 158 АПК РФ предоставлено время для формирования процессуальной позиции.

29.07.2019 от Копытовой М.В. поступило заявление, в котором просила "возвратить апелляционную жалобу Копытовой М.В. на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-76787/2017/тр.382, а соответствующее требование оставить без рассмотрения".

Ходатайство подателя апелляционной жалобы рассмотрено апелляционным судом с применением частей 1, 3 статьи 156 АП РФ - при неявке участвующих в обособленном споре лиц.

Учитывая стадию апелляционного рассмотрения притом, что апелляционная жалоба была принята к производству определением от 30.05.2019, и вопрос в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ решен быть не может, апелляционным судом волеизъявление кредитора рассмотрено как обращение в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса. Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Не усматривая процессуальных препятствий для принятия волеизъявления подателя апелляционной жалобы притом, что права кредитора в соответствии с законодательством о банкротстве могут реализовываться и в следующих после наблюдения процедурах банкротства, апелляционный суд считает ходатайство кредитора приемлемым, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223, 265 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-12333/20019) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков