Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 02АП-5472/19

г. Киров

13 августа 2019 г.

Дело N А82-26379/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосхим Орел"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2019 по делу N А82-26379/2018, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ОГРН 1047601204496; ИНН 7608010870)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мосхим Орел" (ОГРН 1095741000101, ИНН 5720016211),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мосхим Орел" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2018 года, в сумме 299 660 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2019 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Ответчик указывает, что он произвел оплату задолженности за тепловую энергию в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2019 N 25; от истца в адрес ответчика не поступало каких-либо сведений об изменении банковских реквизитов на новые, таким образом, ответчик свою обязанность по оплате исполнил надлежащим образом. Заявитель обращает внимание на то, что истец не представил в суд действующие реквизиты для оплаты задолженности, чем лишил ответчика возможности до вынесения решения суда произвести оплату за тепловую энергию. По утверждению заявителя, из-за непредставления истцом действующих реквизитов исполнение обязательства ответчиком не представляется возможным.

Компания в письменной позиции от 12.08.2019 просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что сумма задолженности ответчика не изменилась и составляет 299 660 рублей 62 копейки, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных требований; полагает, что платежное поручение от 29.03.2019 N 25, представленное в материалы дела, доказательством оплаты не является, поскольку денежные средства были возвращены банком на расчетный счет ответчика в связи с невозможностью исполнения платежного поручения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.06.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Компании. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) направила в адрес Общества (абонент) проект договора теплоснабжения от 23.04.2014 N 53-теп, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд.

Проект договора подписан ответчиком с протоколом разногласий; подписанный протокол разногласий в материалы дела не представлен.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 по делу N А57-10467/2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Компания в отсутствие заключенного в письменной форме договора в период с января по апрель 2018 года поставила на объект Общества тепловую энергию, что не оспаривается последним, выставила для оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 N 37 на сумму 112 543 рубля 22 копейки, от 28.02.2018 N 94 на сумму 101 175 рублей 22 копейки, от 31.03.2018 N 150 на сумму 89 807 рублей 22 копейки, от 30.04.2018 N 208 на сумму 32 739 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 34-37).

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 15.05.2018 N 205/338 с просьбой оплатить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение от 29.03.2019 N 25 об уплате 299 660 рублей 62 копеек в адрес истца, а также выписку из лицевого счета Общества, согласно которой денежные средства, уплаченные платежным поручением от 29.03.2019 N 25, возвращены, так как по указанным реквизитам зачисление невозможно (т.1 л.д. 88, 106-107).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор теплоснабжения ввиду неурегулирования возникших разногласий по его условиям сторонами заключен не был, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также - Правила N 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт поставки и объем тепловой энергии, стоимость которой взыскана судом первой инстанции, заявителем не оспаривается, вместе с тем, ответчик указывает, что обязательство по ее оплате не представляется возможным исполнить ввиду непредставления истцом в адрес ответчика верных реквизитов.

Данный довод заявителя подлежит отклонению на основании следующего.

В рамках дела о взыскании стоимости энергетического ресурса доказыванию подлежат факт его поставки, его объем и стоимость. Данные юридически значимые по делу обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Заявитель ссылается на тот факт, что осуществил исполнение по указанным в проекте договора реквизитам истца, что не нашло подтверждения материалами дела при рассмотрении судом апелляционной жалобы ответчика. Так, в договоре в реквизитах ответчика указаны иные банковский идентификационный код (БИК) и корреспондентский счет, что опровергает доводы Общества о том, что оно свою обязанность по оплате исполнило надлежащим образом.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Общество, действуя разумно и добросовестно, утверждая, что указанные в проекте договора реквизиты банковского счета истца являются неверными, запрашивало у Компании реквизиты в целях внесения платы за поставленную тепловую энергию. Между тем, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств оплаты поставленного энергоресурса исковые требования Компании обоснованно удовлетворены судом первой инстанции; решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2019 по делу N А82-26379/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мосхим Орел" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина