Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 18АП-4784/19

г. Челябинск

14 августа 2019 г.

Дело N А76-27241/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 по делу N А76-27241/2016 (судья Скрыль С.М.).

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - истец, АО "Россельхозбанк"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в лице Магнитогорского филиала (далее - ответчик, ОАО "АльфаСтрахование"), о взыскании страхового возмещения сумме 4 000 000 руб. 00 коп., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 удовлетворены исковые требования: с АО "АльфаСтрахование" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - Челябинский РФ АО "Россельхозбанк") взыскано страховое возмещение в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 43 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-19 т. 2).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение суда оставлено без изменения (л.д. 36-39 т. 2).

14.02.2018 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ФС N 016143763 на принудительное исполнение решения суда от 29.11.2017 (л.д. 44-47 т. 2).

По инкассовому поручению N 000786 от 22.02.2018 со счета АО "АльфаСтрахование" на счет Челябинский РФ АО "Россельхозбанк" переведено 4 000 000 руб. 00 коп. В графе "назначение платежа" указано: "и/лист ФС 016143763 выдан 14.02.2018 Арбитражный суд Челябинской области дело А76-27241/2016" (л.д. 102 т. 3).

По инкассовому поручению N 050042 от 21.02.2018 со счета АО "АльфаСтрахование" на счет Челябинский РФ АО "Россельхозбанк" переведено 43 000 руб. 00 коп. В графе "назначение платежа" указано: "и/лист ФС 016143763 выдан 14.02.2018 Арбитражный суд Челябинской области дело А76-27241/2016" (л.д. 103 т. 3).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 54-62 т. 3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, с Челябинского РФ АО "Россельхозбанк" в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 94-100 т. 3).

От акционерного общества "АльфаСтрахование" в суд первой инстанции поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворено, осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист и взыскано с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Челябинского регионального филиала ОГРН 1027700342890 в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Магнитогорского филиала ОГРН 1027739431730 страховое возмещение в сумме 4 000 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 43 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции в нарушение статьи 143 АПК РФ не приостановило производство по заявлению о повороте исполнения решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от АО "Каустик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 удовлетворены исковые требования: с АО "АльфаСтрахование" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Челябинского регионального филиала (далее - Челябинский РФ АО "Россельхозбанк") взыскано страховое возмещение в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 43 000 руб. 00 коп. (л.д. 14-19 т. 2).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 решение суда оставлено без изменения (л.д. 36-39 т. 2).

14.02.2018 Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ФС N 016143763 на принудительное исполнение решения суда от 29.11.2017 (л.д. 44-47 т. 2). По инкассовому поручению N 000786 от 22.02.2018 со счета АО "АльфаСтрахование" на счет Челябинский РФ АО "Россельхозбанк" переведено 4 000 000 руб. 00 коп. В графе "назначение платежа" указано: "и/лист ФС 016143763 выдан 14.02.2018 Арбитражный суд Челябинской области дело А76-27241/2016" (л.д. 102 т. 3). По инкассовому поручению N 050042 от 21.02.2018 со счета АО "АльфаСтрахование" на счет Челябинский РФ АО "Россельхозбанк" переведено 43 000 руб. 00 коп. В графе "назначение платежа" указано: "и/лист ФС 016143763 выдан 14.02.2018 Арбитражный суд Челябинской области дело А76-27241/2016" (л.д. 103 т. 3).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 54-62 т. 3).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, с Челябинского РФ АО "Россельхозбанк" в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 94-100 т. 3).

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебные акты, на основании которых АО "АльфаСтрахование" выплатило денежные средства, отменены судом вышестоящей инстанции, а в соответствующем постановлении нет указаний на поворот его исполнения, ответчик правомерно обратился с заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Челябинской области.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, расчет подлежащей возврату АО "АльфаСтрахование"суммы произведен верно.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение статьи 143 АПК РФ не приостановил производство по заявлению о повороте исполнения решения, подлежит отклонению.

Рассматриваемое заявление (ходатайство), кроме ссылки на обжалование судебного акта, никаких объективно аргументированных обоснований необходимости приостановления исполнения судебного акта в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит. Обстоятельства, указанные заявителем, ни безусловным, ни возможным основанием для приостановления исполнительного производства не являются, так как им не доказаны.

Само по себе обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Аналогичный правовой подход содержится в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2017 N 305-ЭС16-2858 (10) по делу N А40-74809/2014.

Кроме того, заявление (ходатайство) АО "Россельхозбанк" не мотивировано и не подтверждено документально затруднительностью (невозможностью) поворота обжалованного в кассационном порядке судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Дополнительно апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что в апелляционной жалобе ответчик просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), кассационная жалоба АО "Россельхозбанк" рассмотрена 22.07.2019 Арбитражным судом Уральского округа. Постановлением Арбитражным судом Уральского округа от 22.07.2019 (резолютивная часть от 15.07.2019) решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2018 по делу N А76-27241/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения. То есть основания для приостановления исполнительного производства, заявленные подателем апелляционной жалобы, на момент рассмотрения его апелляционной жалобы разрешены и отпали.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2019 по делу N А76-27241/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова Е.В.Ширяева