Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 15АП-12442/19

город Ростов-на-Дону

14 августа 2019 г.

дело N А32-47308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп": представитель Ходыко Е.А. по доверенности от 14.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 г. по делу N А32-47308/2018 о принятии заявления об установлении требований кредитора по заявлению ООО "Прайвеси Групп" ( ИНН 2312219360) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ППК "Голубая Нива" (ИНН 2308093058, ОГРН 1032304158688), принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ППК "Голубая Нива" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ППК "Голубая Нива" в размере 4 918 097 рублей основного долга и 516 635 рублей 98 копеек.

Определением от 21.06.2019 суд принял заявление ООО "Прайвеси Групп", возбудил производство по делу. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп" обжаловало, определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "КЛААС" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-перерабатывающий комплекс "Голубая Нива" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2019 по делу N А32-47308/2018 заявление ООО "КЛААС" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ирхин Сергей Петрович.

Сообщение временного управляющего о признании требования заявителя и введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019.

17.06.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прайвеси Групп" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО ППК "Голубая Нива" в размере 4 918 097 рублей основного долга и 516 635 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 по делу N А32-47308/2018 заявление принято, с указанием на то, что судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований заявителя будет назначено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявителем пропущен процессуальный установленный законом тридцатидневный срок.

Податель жалобы не согласен с данными выводами суда, полагает, что суд первой инстанции неверно определил дату начала течения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Повторно исследовав материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 г. по делу N А32-47308/2018 следует отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Установленный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок является специальным сроком.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что при рассмотрении споров, связанных с пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом N 127-ФЗ не предусмотрена.

Пропуск указанного срока лишает кредитора права участия в первом собрании кредиторов, однако не лишает кредитора права на предъявление требования о включении его требований в реестр требований кредиторов. Соответственно, влечет определенные правовые последствия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.06.2010 N 12130/09, которое является обязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел, содержится следующая правовая позиция об исчислении указанного срока.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, публикация объявления в официальном печатном издании состоялась 18.05.2019.

Принимая во внимание положения статьи 191 Гражданского кодекса РФ, применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 19.05.2019, то есть, на следующий день после публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. То обстоятельство, что 19.05.2019 является выходным днем, не изменяет порядок исчисления срока, предусмотренный статьей 191 Гражданского кодекса РФ, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает перенос срока на рабочий день только в ст. 193 Гражданского кодекса РФ, определяющей момент окончания срока.

С учетом приведенных норм, тридцатидневный срок истекает 17.06.2019.

Из материалов дела следует, что ООО "Прайвеси Групп" обратилось в суд с заявлением в установленный срок - 17.06.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда (л.д. 3, т. 1).

Данное обстоятельство является доказательством того, что обращение было своевременным в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, заявителем не был пропущен срок на предъявление требований в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, заявление ООО "Прайвеси Групп" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, подлежало рассмотрению в установленном порядке.

Кроме того, как видно из официального сайта арбитражных судов "Картотека арбитражных дел", суд первой инстанции в определениях о принятии заявлений об установлении требований иных кредиторов указывает, что установленный законом тридцатидневный срок истекает - 17.06.2019 г.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание, что требование кредитора ООО "Прайвеси Групп" для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов судом первой инстанции не рассмотрено, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 г. по делу N А32-47308/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева