|
13 августа 2019 г.
|
Дело N А40-109686/19
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерГрупп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по делу N А40-109686/2019, принятое судьей Жура О.Н. по иску ПАО "МИнБанк" к ответчикам - ООО "Две столицы", ООО "ИнтерГрупп", третьему лицу ООО "УК ФКБС" о признании сделки недействительной, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МИнБанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Две столицы", ООО "ИнтерГрупп", третьему лицу ООО "УК ФКБС" о признании сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "ИнтерГрупп" о передаче дела N А40-109686/2019 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, и направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании без вызова сторон.
Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Статьей 34 АПК РФ, предусмотрено, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
В соответствии со ст. 38 АПК РФ, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им
