Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 13АП-23710/19

г. Санкт-Петербург

14 августа 2019 г.

Дело N А56-85151/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Калипаровой М.Ф.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-85151/2016 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭПРОГАЗ"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПЭБ "АРГУМЕНТ"

о взыскании,

установил:

Калипарова М.Ф. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-85151/2016.

При подаче апелляционной жалобы Калипаровой М.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование своего ходатайства ссылается на то, что пропуск произошел по уважительной причине, а именно - заменой кредитора в правоотношениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 23.10.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 26.11.2018 (последний день подачи жалобы).

Согласно штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба подана 07.08.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Определением от 09.04.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области произвел по делу N А56-85151/2016 процессуальное правопреемство с общества с ограниченной ответственностью "ЭПРОГАЗ" (ОГРН: 112784755783, ИНН: 7811533764) на процессуального правопреемника Калипарову Марию Федоровну (ИНН: 744400415604).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы стало известно о своем нарушенном праве 09.04.2019.

Так, срок на обжалование судебного акта следует считать с 10.04.2019, срок на обжалование решение истек - 13.05.2019.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23710/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 25 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина