Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 05АП-5447/19

г. Владивосток

14 августа 2019 г.

Дело N А51-11237/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-РУСПАСИФИК",

апелляционное производство N 05АП-5447/2019

на определение от 27.06.2019

об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего,

по делу N А51-11237/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Строительный альянс управление механизации N 1" (ИНН 2543055454,

ОГРН 1142543016824)

к открытому акционерному обществу "Большекаменское управление

механизации строительства" (ИНН 2503001597, ОГРН 1022500575591)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

19.07.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-РУСПАСИФИК" на определение от 27.06.2019 по делу N А51-11237/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-РУСПАСИФИК" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Киселеву Григорию Николаевичу, заявителю по делу о банкротстве - обществу с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Стройновация" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13.08.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 25.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 26.07.2019.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЭС-РУСПАСИФИК".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка