Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 09АП-35261/19

г. Москва

13 августа 2019 г.

Дело N А40-272094/18

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года

по делу N А40-272094/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым,

о признании требования ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" обоснованным в части и включении требования ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" в размере 8 527 515,57 руб., из которых 7 423 209,34 коп. - основной долг и 1 104 306,23 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТРАНСТЕХНОЛОДЖИ"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 г. в отношении ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 1047796343242, ИНН 7715521149) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Анисимов Г.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г.

Судом рассмотрено требование ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" о включении требований в размере 8 593 153,57 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 мая 2019 г., руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал требование ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" обоснованным в части:

Включил требование ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" в размере 8 527 515,57 руб., из которых 7 423 209,34 коп. - основной долг и 1 104 306,23 руб. -неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ",

Рассмотрение требования ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" о включении суммы задолженности в размере 10 363 107,88 реестр требований кредиторов ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ" назначил после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

В остальной части требований производство прекратил.

Не согласившись с принятым определением, ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части оставления требования ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" о включении суммы задолженности в размере 10 363 107,88 реестр требований кредиторов ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ" для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.20218 г. по делу А40-206926/18-147-2322 которыми с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г. Требование ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" поступило в Арбитражный суд города Москвы 21.02.2019 г.

Таким образом, требование было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд установил, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Таким образом, требования ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" признаны обоснованными и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащими включению в части заявленной суммы в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части требование ООО "АТОЛЛ БУРОВЫЕ РАСТВОРЫ" прекращено по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. принято заявление ООО "АТОЛЛ БПЖ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 1047796343242, ИНН 7715521149), возбуждено производство по делу N А40-272094/18-179-320 Б.

Поскольку обязанность по уплате задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы города Москвы от 05.12.20218 г. по делу А40-206926/18-147-2322 возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (19.11.2018 г.), а судебный акт по делу N А40-206926/18-147-2322 вступил в законную силу после декабря 2018 г., то задолженность в части госпошлины является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Относительно требования в размере 10 363 107,88 руб. суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019 г.

Заявитель обратился в суд с требованием в данном размере 18 марта 2019 г., т.е. за истечением установленного законом срока.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки мотивированных выводов суда первой инстанции и для отмены определения.

При этом апелляционная жалоба является немотивированной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-272094/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров