Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 03АП-4993/19

г. Красноярск

15 августа 2019 г.

Дело N А33-36343/2018

Резолютивная часть определения объявлена "12" августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "15" августа 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Шелега Д.И., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй"):

Минакова М.А., представителя на основании доверенности от 24.04.2019 серии 24 АА 3670576, паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" июля 2019 года по делу N А33-36343/2018,

принятое судьей Сысоевой О.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСК Энтэр" (ИНН 6126011682, ОГРН 1066126005648) (далее - истец, ООО "НСК Энтэр") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй" (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620) (далее - ответчик, ООО "Полюс строй") 181 517 433 рублей 14 копеек задолженности за выполненные работы по договору от 02.02.2015 N ПС020-15, 18 151 743 рублей 31 копейки неустойки, 374 260 591 рубля 03 копеек, полученных ответчиком в результате заявления необоснованного требования по банковской гарантии.

06.03.2019 от ООО "Полюс строй" поступило встречное исковое заявление, согласно которому истец просит:

- обязать ООО "НСК Энтэр" в лице конкурсного управляющего Скляревского Е.Г. выставить в адрес ООО "Полюс строй" итоговый акт о выполненных работах в соответствии с приложением N 7 к договору N ПС020-15 от 02.02.2015 на сумму 514 548 341 рубль 52 копейки, в том числе НДС в размере 78 490 424 рублей 98 копеек, в двух экземплярах;

- обязать ООО "НСК Энтэр" в лице конкурсного управляющего Скляревского Е.Г. выставить в адрес ООО "Полис Строй" счет-фактуру на сумму 514 548 341 рубль 52 копейки, в том числе НДС в размере 78 490 424 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2019 встречное исковое заявление принято к производству.

25.06.2019 истцом в материалы дела представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы N А40-129372/16-178-81 "Б" по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения от 10.05.2016 об урегулировании взаиморасчетов в связи с прекращением Договора субподряда N ПС020-15 от 02.02.2015, заключенного между ООО "Полюс строй" и ООО "НСК Энтэр".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2019 года производство по делу N А33-36343/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы N А40-129372/16-178-81 "Б".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Полюс строй" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

ООО "НСК Энтэр" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

01.08.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Полюс строй" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Полюс строй" поддержал указанное ходатайство.

ООО "НСК Энтэр", уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "НСК Энтэр". В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Полюс строй" Минаковым М.А., действующим на основании доверенности от 24.04.2019. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 24.04.2019 специально оговорено право Минакова М.А. на обжалование судебного акта арбитражного суда, следовательно, подтверждаются его полномочия на отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полюс строй" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" июля 2019 года по делу N А33-36343/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Д.И. Шелег Д.В. Юдин