|
15 августа 2019 г.
|
Дело N А51-22980/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Квашнина Сергея Петровича, закрытого акционерного общества "Деметра", Панченко Галины Сергеевны
апелляционные производства N 05АП-4286/2019, 05АП-4289/2019, 05АП-4287/2019
на решение от 07.05.2019 судьи С.Т. Шохиревой
по делу N А51-22980/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "011"
(ИНН 2540117230, ОГРН 1062540002073, дата регистрации: 01.02.2006)
к Панченко Галине Сергеевне, Квашнину Сергею Петровичу, Трейбич Сергею Александровичу, акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС"
третьи лица: закрытое акционерное общество "Деметра", ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Деметра",
при участии: от истца Боковая Е.С., по доверенности от 13.05.2015, сроком действия до 13.05.2020, паспорт; представитель Прокопчук Е.В., 13.05.2015, сроком действия до 13.05.2020, паспорт;
от Панченко Галины Сергеевны Колмыкова А.В., по доверенности от 13.05.2018, сроком действия на 5 лет, паспорт;
от АО "Регистраторское общество "СТАТУС" Мирошниченко А.С., по доверенности от 13.12.2018, сроком действия до 31.12.2019, паспорт;
иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "011" (далее - ООО "011", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Панченко Галине Сергеевне, Квашнину Сергею Петровичу, Трейбич Сергею Александровичу, акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - регистратор) с исковым заявлением:
- об истребовании из чужого незаконного владения Панченко Г.С. 150 005 332 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N, в пользу ООО "011",
- об истребовании из чужого незаконного владения Квашнина С.П. 10 280 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N, в пользу ООО "011",
- об истребовании из чужого незаконного владения Трейбича С.А. 569 688 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N, в пользу ООО "011",
- об обязании АО "Регистраторское общество "Статус" произвести зачисление на лицевой счет ООО "011" N 26492 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра" в количестве 150 585 300 штук, регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N, из которых:
- 150 005 332 штук были списаны с лицевого счета ООО "011" N 26492 и зачислены на лицевой счет Панченко Галины Сергеевны N 26496;
- 10 280 штук были списаны с лицевого счета ООО "011" N 26492 и зачислены на лицевой счет Квашнина Сергея Петровича N 26368;
- 569 688 штук были списаны с лицевого счета ООО "011" N 26492 и зачислены на лицевой счет Трейбича Сергея Александровича N 26453,
о взыскании с АО "Регистраторское общество "Статус", Панченко Г. С, Квашнина С.П., Трейбича С. А. в пользу ООО "011" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 000 руб. в равных долях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Деметра", Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Квашнин Сергей Петрович, ЗАО "Деметра", Панченко Галина Сергеевна обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2019 отменить. Доводы заявителей, положенные в основу трех жалоб, сводятся к изложению обстоятельств взаимоотношения сторон спора, раскрытию позиции ответчиков о наличии преюдициального значения судебного акта по делу N А51-4991/2018, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.05.2017, поскольку то, что основанием для отказа в деле А51-4991/2018 послужил пропуск процессуального срока, не является основанием для повторного рассмотрения законности указанного постановления в другом деле. Апеллянты считают незаконным вывод суда о том, что регистратор не должен был исполнять требования постановления судебного пристава-исполнителя от 02.05.2017, а также настаивают на том, что ответчики-акционеры являются добросовестными приобретателями спорных акций.
В связи с заменой состава суда рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от АО "Регистраторское общество "СТАТУС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. В отзыве регистратор настаивает на позиции о том, что он не мог не исполнить требование представленного ему исполнительного документа, отвечавшего всем требованиям Закона об исполнительном производстве, в связи с чем просит отменить решение в части требований об обязании регистратора произвести операции в реестре акционеров ЗАО "Деметра".
От ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением третьим лицом копий апелляционных жалоб.
Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание наличие возражений истца относительно отложения судебного заседания, апелляционная коллегия признает его необоснованным, поскольку заявитель не был лишен возможности своевременно ознакомиться с материалами дела в порядке реализации предоставленных ему статьей 41 АПК РФ процессуальных прав. Заявление данного ходатайства в день, предшествующий судебному заседанию одновременно с ходатайством об отложении судебного заседания свидетельствует о намеренном затягивании судебного разбирательства. Кроме того, коллегией принимается во внимание предоставление истцом доказательств направления в адрес заявителя апелляционных жалоб и отзыва регистратора по электронной почте.
Таким образом, оснований для отложения судебного заседания не имелось.
В судебном заседании представитель Панченко Г.С. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "011" по доводам апелляционных жалоб возразил, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Представитель АО "Регистраторское общество "СТАТУС" поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ООО "011" владело обыкновенными именными бездокументарными акциями ЗАО "Деметра" в количестве 150 585 300 шт., номер государственной регистрации N 1-01-56310-N, номиналом 0,01 руб., что подтверждается отчетом о счетах зарегистрированных лиц в реестре ценных бумаг по состоянию на 26.06.2015 ЗАО "Деметра", справкой об операциях по проведенному лицевому счету за период с 10.10.2016 по 21.02.2018 и не оспаривается сторонами.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 по делу N А51-5809/2014, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, с ООО "011" в пользу ЗАО "Деметра" взыскано 272 000 руб.
Арбитражным судом Приморского края 31.05.2016 по делу N А51-5809/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 006587205.
Судебным приставом-исполнителем на основании выданного исполнительного листа 23.06.2016 возбуждено исполнительное производство N 31942/16/25004-ИП.
По заявлению ЗАО "Деметра" судебным приставом-исполнителем 01.07.2016 вынесено постановление о запрете по списанию акций, принадлежащих должнику.
13.07.2016 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах в кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.08.2016 о наложении ареста на имущество должника - обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Деметра" в количестве 150 585 300 штук, номер лицевого счета N 180, номер государственной регистрации N 1-01-56310-N, номиналом 0,01 руб.
Также, по акту от 16.08.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест (опись имущества) в обеспечении иска на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Деметра" в количестве 150 585 300 штук, номер лицевого счета N 180, номер государственной регистрации N 1-01- 56310-N, номиналом 0,01 руб.
31.08.2016 судебным приставом-исполнителем подана заявка на оценку арестованного имущества: обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра" в количестве 150 585 300 штук.
07.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.
ЗАО "Дальком-аудит" представило отчет от 29.09.2016 N 254-о/2016 об оценке рыночной стоимости имущества: обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", в количестве 150 585 300 штук, согласно которому стоимость имущества по состоянию на 20.09.2016 составила 31 457 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей.
17.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.10.2016 о передаче арестованного имущества на торги, которое было направлено в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, которое в письме от 12.01.2017 исх. N 91 указало на необходимость письменно запросить у судебного пристава-исполнителя информацию о проведенных им действиях по соблюдению требований законодательства в части применения преимущественного права выкупа доли имущества до передачи ее на принудительную реализацию в рамках исполнительного производства.
Аналогичное указание ТУ Росимущества в Приморском крае направило в УФССП России по Приморскому краю письмом от 10.02.2017 исх. N 10-990.
Письмом от 06.03.2017 исх. N 40-03/099 АО "Регистраторское общество "Статус" направило судебному приставу-исполнителю информацию из реестра владельцев ценных бумаг взыскателя.
Судебный пристав направил названным владельцам запрос о наличии намерения на преимущественное право приобретения акций ЗАО "Деметра".
21.03.2017 судебному приставу поступили заявления о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение указанных акций от трех акционеров - Панченко Галины Сергеевны, Квашнина Сергея Петровича и Трейбича Сергея Александровича, а также уведомления на запрос с приложением почтовых квитанций об отправке данных уведомлений ООО "011" и ЗАО "Деметра".
02.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о регистрации перехода права на ценные бумаги, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязал регистратора АО "Регистраторское общество "Статус" списать в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Деметра" с лицевого счета ООО "011" N 26492 обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 150 005 332 штук с зачислением их на лицевой счет Панченко Г.С. N 26496; списать в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Деметра" с лицевого счета ООО "011" N 26492 обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 10 280 штук с зачислением их на лицевой счет Квашнина С.П. N 26368; списать в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Деметра" с лицевого счета ООО "011" N 26492 обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 569 688 штук с зачислением их на лицевой счет Трейбича С.А. N 26453.
Указанное постановление направлено 04.05.2017 должнику - ООО "011", однако не получено последним и возвращено отправителю 03.06.2017 с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
В дальнейшем 04.05.2017 (вх.N 559-561) в АО "Регистраторское общество "Статус" поступило постановление от 02.05.2017 о регистрации перехода прав на ценные бумаги, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 31942/169/25004-ИП, на основании которого регистратором зарегистрирован переход права к Панченко Г. С. на 150 005 332 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N; к Квашнину С.П. на 10 280 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N; к Трейбичу С.А. на 569 688 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Деметра", регистрационный номер выпуска N 1-01-56310-N.
Впоследствии АО "Регистраторское общество "Статус" 22.02.2018 выдана представителю ООО "011" выписка из реестра акционеров ЗАО "Деметра" N 40-03/000076 от 21.02.2018, в которой сообщалось о том, что на лицевом счете зарегистрированного лица ООО "011" отсутствуют обыкновенные акции.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2018 по делу N А51-4991/2018, в удовлетворении требований ООО "011" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского городского круга УФССП России по Приморскому краю Акопян Г.М. о регистрации перехода прав на ценные бумаги от 02.05.2017 отказано в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Истец, полагая, что акции ЗАО "Деметра" выбыли из его владения незаконно и помимо его воли, без надлежащей процедуры проведения торгов, чем были нарушены права и законные интересы ООО "011", обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с абзацем третьим пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.
В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 1 статьи 302 ГК РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Пунктом 36 Постановления N 10/22 разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Судом первой инстанции верно установлено, что ООО "011" являлось мажоритарным акционерном ЗАО "Деметра", согласно Отчета о счетах зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг от 20.10.2015, согласно которому ООО "011" владело 150 585 300 обыкновенными акциями ЗАО "Деметра" (49,93226 %).
В рамках исполнительного производства N 31942/169/25004-ИП, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Приморского края от 19.02.2016 по делу N А51-5809/2014 исполнительного листа серии ФС N 006587205 о взыскании с ООО "011" в пользу ЗАО "Деметра" 272 000 руб., по результатам принятия результатов проведенной в ходе исполнительного производства оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.10.2016 о передаче арестованного имущества на торги, которое было направлено в ТУ Росимущества в Приморском крае.
При этом, ТУ Росимущества в Приморском крае, получив постановление судебного пристава-исполнителя, направило 10.02.2017 в адрес УФССП по Приморскому краю письмо, согласно которому во избежание рисков признания сделок по приобретению акций недействительными в судебном порядке, просило предоставить информацию о проведенных действиях по соблюдению требований действующего законодательства в части применения преимущественного права выкупа обыкновенных именных бездокументарных акций до передачи их на принудительную реализацию в рамках исполнительного производства.
По результатам поступивших судебному приставу-исполнителю от трех акционеров ЗАО "Деметра" Панченко Г.С., Квашнина С.П. и Трейбича С.А. заявлений о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение акций, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.05.2017 о регистрации перехода права на ценные бумаги.
В силу части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание в совокупности указанные нормы права и установленные обстоятельств по настоящему делу, реализация акций, принадлежащий истцу - должнику, в рамках исполнительного производства, могла быть осуществлена исключительно по результатам проведения торгов.
При этом суд первой инстанции верно указал, что наличие у ответчиков Панченко Г.С., Квашнина С.П., Трейбича, С.А. преимущественного права приобретения акций в соответствии с частью 3 статьи 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и намерение воспользоваться этим правом не исключают необходимости проведения торгов.
Данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене.
Приведенный подход прямо отражен в пункте 7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ".
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 02.05.2017 по существу вынесено в обход установленной законом императивной процедуры реализации ценных бумаг, соответственно в рассматриваемом случае переход права собственности к ответчикам на истребуемое имущество произведен регистратором на основании незаконного акта.
Установление наличия или отсутствия у ответчика, владеющего истребуемым в рамках индикационного иска имуществом, входит в предмет исследования по настоящему делу, иск подлежит удовлетворению только при доказанности незаконности владения ответчиком истребуемым имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были им оспорены в судебном порядке.
Таким образом, суд должен в рамках дела об истребовании имущества дать оценку положенным в основу возражений ответчиков о наличии у них права на спорное имущество документам, в том числе актам органов власти, независимо от их оспаривания в рамках отдельного дела.
При этом, доводы ответчиков о наличии преюдициального решения по делу N А51-4991/2018 являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который верно указал, что оценка законности или незаконности постановления от 02.05.2017 в рамках указанного дела по существу не производилась, поскольку в удовлетворении требований было отказано в связи пропуском истцом срока на обжалование данного постановления.
Таким образом, судом в рамках настоящего дела не проводилась повторная либо противоречащая оценка установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем соответствующие доводы апеллянтов отклоняются.
Доводы апеллянтов о том, что они являются добросовестными приобретателями, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку как верно указал суд первой инстанции, в данном случае имущество выбыло от истца помимо его воли, на основании незаконного постановления от 02.05.2017, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ подлежит возврату независимо оттого, является ли ответчик добросовестным приобретателем.
Ссылки апеллянтов на законность действий регистратора, осуществившего списание спорных акций на основании постановления от 02.05.2017, не имеют правового значения для разрешения вопроса о наличии у них прав в отношении истребуемого имущества, поскольку данные действия регистратора не являются правопорождающими, а только обеспечивают учет перехода права на основании постановления от 02.05.2017, выступая завершающим элементом сложного юридического состава, направленного на переход прав на акции.
В силу изложенного, исковые требования в части истребования акций из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно.
Удовлетворяя требования об обязании регистратора осуществить зачисление спорных акций на счет истца, суд первой инстанции исходил из того, что данные акции списаны в результате незаконных действий регистратора, при этом суд первой инстанции верно руководствовался следующим.
В силу статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) АО "Регистраторское общество "Статус" является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев ценных бумаг на основании соответствующей лицензии от 12.03.2004 N10-000-1-00304, выданной ФКЦБ России.
АО "Регистраторское общество "Статус" осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг общества с 10.10.2016 на основании договора на оказани
