Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 09АП-27937/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-46040/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в суде первой инстанции

заявление Бутырского межрайонного прокурора

к генеральному директору ООО "Южно-Охтеурское" Аксенову Алексею Николаевичу

о привлечении к административной ответственности,

в присутствии:

от заявителя:	Кладухин В.С. N 274656;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от к/у ООО ГК "Стройпрогресс":	Скрипникова Ю.Ю. по дов. от 07.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-46040/19 отказано в удовлетворении заявления Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы (далее - прокурор) о привлечении генерального директора ООО "Южно-Охтеурское" Аксенова Алексея Николаевича (далее - генеральный директор) к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

В порядке ст.42 АПК РФ конкурсный управляющий ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" Закарьян Дмитрий Петрович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 10.04.2019 по делу N А40-46040/19.

При рассмотрении настоящего дела установлены основания, предусмотренные ч.6.1. ст.268 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении генерального директора к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2019 (том 1 л.д. 6-9).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2019 по делу N А40-46040/19 в удовлетворении заявления прокурора отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из постановления от 20.02.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении возбуждено на основании заявления конкурсного управляющего.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужили выявленные конкурсным управляющим обстоятельства, квалифицированные прокурором как нарушение генеральным директором обязательных требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из ч.3 ст.25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

По смыслу приведенных выше положений ст.25.2 КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае конкурсный управляющий является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями ст.ст.25.2, 30.1 названного Кодекса наделен правом обжалования решения суда.

Таким образом, принятым по делу N А40-46040/19 решением от 10.04.2019 непосредственно затронуты права конкурсного управляющего.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2018 по делу N А40-124104/18.

Конкурсный управляющий к участию в настоящем деле не привлечен.

В соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ сказано, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением от 27.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-46040/19 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек конкурсного управляющего к участию в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокурора заявил ходатайство об отказе от заявленных требований (заявление от 07.08.2019 N 08-02-2019).

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие генерального директора.

Апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от заявленных требований от 07.08.2019 N 08-02-2019 подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В силу положения ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление прокурора об отказе от требований от 07.08.2019 N 08-02-2019 подлежит удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В части возражений конкурсного управляющего суд полагает возможным отметить следующее.

11.04.2019 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-233741/17 вынесено определение, которым удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов у генерального директора (том 1 л.д. 50).

Суд обязал генерального директора представить в адрес конкурсного управляющего заверенные копии договоров, заключенных между ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" и ООО "Южно-Охтеурское" за период с 01.01.2014 по дату введения конкурсного производства, в том числе копии договоров N 1/2016 от 14.03.2016, N 3/2016-П от 26.09.2016, N 19/2016 от 30.09.2016 со всей сопутствующей документацией, согласно запросу конкурсного управляющего.

Таким образом, право конкурсного управляющего на получение документации у генерального директора не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Бутырского межрайонного прокурора от заявления о привлечении генерального директора ООО "Южно-Охтеурское" Аксенова Алексея Николаевича к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-46040/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова