Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-13241/19

г.Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А72-4293/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион КомСервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4293/2019, рассмотренному Арбитражным судом Ульяновской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис", г.Ульяновск (ОГРН 1077325000576, ИНН 7325067385),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство", г.Ульяновск, (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 июня 2019 года по делу N А72-4293/2019.

Определением суда от 12 августа 2019 года указанная апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 16 сентября 2019 года.

В суд апелляционной инстанции 14 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4293/2019 в виде наложения ареста на денежные средства, (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ООО "ДАРС-Строительство" в размере 8 299 666,64 рубля.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер общество с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленного товара, сумма исковых требований составляет более 8 000 000 рублей. Полагает, что непринятие обеспечительных мер позволяет ООО "ДАРС-Строительство" использовать денежные средства для получения коммерческих выгод, путем внесения их во вклады в банки, в развитие бизнеса или для вывода активов в пользу учредителей. В заявлении также ссылается на то, что по состоянию на 08.08.2019 г. опубликованы два сообщения кредиторов о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО "ДАРС-Строительство". Полагает, что в отсутствие заявления о признании ответчика банкротом, но уже при наличии двух сообщений о намерениях обратиться в суд с заявлениями о признании ООО "ДАРС-Строительство" банкротом статья 46 Закона о несостоятельности может применяться по аналогии закона. Полагают, что обеспечительные меры в случае их принятия будут направлены не столько на защиту интересов ООО "РегионКомСервис", сколько на защиту интересов всех кредиторов ООО "ДАРС-Строительство".

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами могут быть (наряду с иными мерами) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" об уклонении ответчика от оплаты задолженности не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Указанные истцом обстоятельства не подтверждают возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Сам по себе отказ ответчика от оплаты задолженности не свидетельствует о явном намерении ответчика уклониться от исполнения решения суда в случае удовлетворения иска. При этом суд должен руководствоваться необходимостью обеспечения баланса интересов обеих сторон, не допуская неоправданного ограничения имущественных прав участников рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу части 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В нарушение п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что ему может быть причинен значительный ущерб в результате непринятия обеспечительных мер. Указанные обществом с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" обстоятельства не подтверждают предусмотренных законом последствий непринятия обеспечительных мер.

Довод заявителя, изложенный в заявлении о наложении обеспечительных мер, о намерении кредиторов обратиться с заявлением о банкротстве ООО "ДАРС-Строительство" сам по себе не может служить основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку он носит предположительный характер и не доказывает наличие угрозы исполнению судебного акта по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, в связи с чем в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст.90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью "РегионКомСервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А72-4293/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Сергеева